Celeron G5900 vs Xeon W-2255 [14 тестов в 3 бенчмарках]

Celeron G5900
vs
Xeon W-2255

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron G5900 и Xeon W-2255

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G5900 (2020)
31383
Xeon W-2255 (2020)
98011

Celeron G5900 отстаёт от Xeon W-2255 на 66628 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron G5900 vs Xeon W-2255

Основные характеристики ядер Celeron G5900 Xeon W-2255
Количество производительных ядер 2 10
Потоков производительных ядер 2 20
Базовая частота P-ядер 3.4 ГГц 3.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Базовый IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Нет
Техпроцесс и архитектура Celeron G5900 Xeon W-2255
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm++
Процессорная линейка Intel Celeron G5900
Сегмент процессора Desktop Desktop/Server
Кэш Celeron G5900 Xeon W-2255
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 10 x 1 МБ
Кэш L3 2 МБ 19 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G5900 Xeon W-2255
TDP 58 Вт 165 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Бюджетное охлаждение
Память Celeron G5900 Xeon W-2255
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2666 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 125 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Celeron G5900 Xeon W-2255
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel UHD Graphics 610
Разгон и совместимость Celeron G5900 Xeon W-2255
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1200 LGA 2066
Совместимые чипсеты Intel H410, B460
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron G5900 Xeon W-2255
Версия PCIe 3.0
Безопасность Celeron G5900 Xeon W-2255
Функции безопасности Spectre/Meltdown
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron G5900 Xeon W-2255
Дата выхода 01.04.2020 01.01.2020
Комплектный кулер Stock Cooler
Код продукта BX80701G5900
Страна производства Вьетнам

В среднем Xeon W-2255 опережает Celeron G5900 на 59% в однопоточных и в 6,5 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G5900 Xeon W-2255
Geekbench 4 Multi-Core
6652 points
44106 points +563,05%
Geekbench 4 Single-Core
4111 points
5685 points +38,29%
Geekbench 5 Multi-Core
1626 points
10820 points +565,44%
Geekbench 5 Single-Core
859 points
1177 points +37,02%
Geekbench 6 Multi-Core
1226 points
9571 points +680,67%
Geekbench 6 Single-Core
697 points
1565 points +124,53%
3DMark Celeron G5900 Xeon W-2255
3DMark 1 Core
418 points
699 points +67,22%
3DMark 2 Cores
805 points
1382 points +71,68%
3DMark 4 Cores
785 points
2655 points +238,22%
3DMark 8 Cores
815 points
4867 points +497,18%
3DMark 16 Cores
795 points
6804 points +755,85%
3DMark Max Cores
749 points
7310 points +875,97%
PassMark Celeron G5900 Xeon W-2255
PassMark Multi
2677 points
22402 points +736,83%
PassMark Single
2115 points
2685 points +26,95%

Сравнение
Celeron G5900 и Xeon W-2255
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-6400T

Этот четырёхъядерный процессор 2015 года на архитектуре Skylake (14 нм, сокет LGA 1151) с базовой частотой 2.2 ГГц и TDP 35 Вт сегодня уже ощутимо ограничен в производительности для современных задач. Он сохраняет полезные для виртуализации и безопасности технологии вроде VT-d и TXT, характерные для своего времени.

Intel Core i3-4360T

Выпущенный летом 2014 года двухъядерный Core i3-4360T на сокете LGA1150, работающий на 3.2 ГГц по техпроцессу 22 нм, сегодня серьезно отстает по производительности хотя и сохраняет низкое энергопотребление (всего 35 Вт). Этот процессор неспешно обрабатывает базовые задачи на 4 потоках и включает аппаратную виртуализацию VT-d, отражая довольную скромную по сегодняшним меркам мощность бюджетных чипов своего времени.

Intel Pentium G4520

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Pentium G4520 на сокете LGA1151 с тактовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14нм (TDP 47 Вт) давно не новинка и сегодня ощутимо ограничен для сложных задач, хотя всё ещё справится с базовыми нагрузками и поддерживает технологии виртуализации VT-d.

Intel Core i7-940

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i7-940 на сокете LGA1366, вышедший в 2008 году, обладал солидной для своего времени базовой частотой 2.93 GHz (с турбобустом до 3.2 GHz) и уникальным для массовых CPU встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3, хотя его техпроцесс 45 нм и TDP 130 Вт сейчас считаются устаревшими.

Intel Celeron N5095A

Этот скромный 4-ядерный процессор на архитектуре Jasper Lake (10 нм), выпущенный в начале 2022 года как BGA-решение с TDP 15 Вт и частотой до 2.9 ГГц, ориентирован на базовые задачи и примечателен встроенной аппаратной поддержкой шифрования AES-NI, но для тяжелых нагрузок уже заметно уступает современным моделям.

Intel Core i5-14490F

Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.

AMD FX-4320

Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.

AMD Pro A12-9800

Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.