Celeron G5900 vs Xeon W-3323 [6 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron G5900
vs
Xeon W-3323

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron G5900 и Xeon W-3323

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G5900 (2020)
31383
Xeon W-3323 (2021)
55775

Celeron G5900 отстаёт от Xeon W-3323 на 24392 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron G5900 vs Xeon W-3323

Основные характеристики ядер Celeron G5900 Xeon W-3323
Количество производительных ядер 2 12
Потоков производительных ядер 2 24
Базовая частота P-ядер 3.4 ГГц 2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Базовый IPC Хороший IPC, подходит для офисных и рабочих задач
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512 Нет Есть
Технология автоматического буста Нет Turbo Boost Max Technology 3.0
Техпроцесс и архитектура Celeron G5900 Xeon W-3323
Техпроцесс 14 нм 10 нм
Название техпроцесса 14nm++ 10nm SuperFin
Процессорная линейка Intel Celeron G5900 Intel Xeon W-3323
Сегмент процессора Desktop Desktop/Server
Кэш Celeron G5900 Xeon W-3323
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 48 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 12 x 11.016 МБ
Кэш L3 2 МБ 21 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G5900 Xeon W-3323
TDP 58 Вт 220 Вт
Максимальная температура 100 °C 90 °C
Рекомендации по охлаждению Бюджетное охлаждение Воздушное охлаждение
Память Celeron G5900 Xeon W-3323
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2666 МГц 2933 MT/s МГц
Количество каналов 2 6
Максимальный объем 125 ГБ 150 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет Есть
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Celeron G5900 Xeon W-3323
Интегрированная графика Есть Нет
Модель iGPU Intel UHD Graphics 610
Разгон и совместимость Celeron G5900 Xeon W-3323
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1200 LGA 4189
Совместимые чипсеты Intel H410, B460 Intel C620 series
Совместимые ОС Windows, Linux Windows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron G5900 Xeon W-3323
Версия PCIe 3.0 4.0
Безопасность Celeron G5900 Xeon W-3323
Функции безопасности Spectre/Meltdown Защита от Spectre и Meltdown, Intel SGX
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron G5900 Xeon W-3323
Дата выхода 01.04.2020 01.10.2021
Комплектный кулер Stock Cooler Noctua NH-U9
Код продукта BX80701G5900 W-3323
Страна производства Вьетнам Малайзия

В среднем Xeon W-3323 опережает Celeron G5900 на 66% в однопоточных и в 8,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G5900 Xeon W-3323
Geekbench 5 Multi-Core
1626 points
12998 points +699,38%
Geekbench 5 Single-Core
859 points
1194 points +39,00%
Geekbench 6 Multi-Core
1226 points
9532 points +677,49%
Geekbench 6 Single-Core
697 points
1649 points +136,59%
PassMark Celeron G5900 Xeon W-3323
PassMark Multi
2677 points
27822 points +939,30%
PassMark Single
2115 points
2580 points +21,99%

Сравнение
Celeron G5900 и Xeon W-3323
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-6400T

Этот четырёхъядерный процессор 2015 года на архитектуре Skylake (14 нм, сокет LGA 1151) с базовой частотой 2.2 ГГц и TDP 35 Вт сегодня уже ощутимо ограничен в производительности для современных задач. Он сохраняет полезные для виртуализации и безопасности технологии вроде VT-d и TXT, характерные для своего времени.

Intel Core i3-4360T

Выпущенный летом 2014 года двухъядерный Core i3-4360T на сокете LGA1150, работающий на 3.2 ГГц по техпроцессу 22 нм, сегодня серьезно отстает по производительности хотя и сохраняет низкое энергопотребление (всего 35 Вт). Этот процессор неспешно обрабатывает базовые задачи на 4 потоках и включает аппаратную виртуализацию VT-d, отражая довольную скромную по сегодняшним меркам мощность бюджетных чипов своего времени.

Intel Pentium G4520

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Pentium G4520 на сокете LGA1151 с тактовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14нм (TDP 47 Вт) давно не новинка и сегодня ощутимо ограничен для сложных задач, хотя всё ещё справится с базовыми нагрузками и поддерживает технологии виртуализации VT-d.

Intel Core i7-940

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i7-940 на сокете LGA1366, вышедший в 2008 году, обладал солидной для своего времени базовой частотой 2.93 GHz (с турбобустом до 3.2 GHz) и уникальным для массовых CPU встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3, хотя его техпроцесс 45 нм и TDP 130 Вт сейчас считаются устаревшими.

Intel Celeron N5095A

Этот скромный 4-ядерный процессор на архитектуре Jasper Lake (10 нм), выпущенный в начале 2022 года как BGA-решение с TDP 15 Вт и частотой до 2.9 ГГц, ориентирован на базовые задачи и примечателен встроенной аппаратной поддержкой шифрования AES-NI, но для тяжелых нагрузок уже заметно уступает современным моделям.

Intel Core i5-14490F

Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.

AMD FX-4320

Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.

AMD Pro A12-9800

Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.