Celeron N5095A vs Core i5-2400S [13 тестов в 3 бенчмарках]

Celeron N5095A
vs
Core i5-2400S

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron N5095A и Core i5-2400S

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N5095A (2022)
31585
Core i5-2400S (2011)
31795

Celeron N5095A отстаёт от Core i5-2400S на 210 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron N5095A vs Core i5-2400S

Основные характеристики ядер Celeron N5095A Core i5-2400S
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 2 ГГц 2.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC High IPC for its generation
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Celeron N5095A Core i5-2400S
Техпроцесс 32 нм
Название техпроцесса 32nm
Процессорная линейка Sandy Bridge
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron N5095A Core i5-2400S
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 1.5 МБ 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 4 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron N5095A Core i5-2400S
TDP 15 Вт 65 Вт
Максимальная температура 72 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling recommended
Память Celeron N5095A Core i5-2400S
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1066/1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Celeron N5095A Core i5-2400S
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel UHD Graphics
Разгон и совместимость Celeron N5095A Core i5-2400S
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета FCBGA1338 LGA 1155
Совместимые чипсеты H67, P67, Z68
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron N5095A Core i5-2400S
Версия PCIe 2.0
Безопасность Celeron N5095A Core i5-2400S
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron N5095A Core i5-2400S
Дата выхода 01.01.2022 01.01.2011
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта BX80623i52400S
Страна производства Malaysia

В среднем Core i5-2400S опережает Celeron N5095A на 9% в однопоточных и на 12% в многопоточных тестах

Geekbench Celeron N5095A Core i5-2400S
Geekbench 3 Multi-Core
+11,90% 7851 points
7016 points
Geekbench 3 Single-Core
+1,17% 2589 points
2559 points
Geekbench 4 Multi-Core
8050 points
8395 points +4,29%
Geekbench 4 Single-Core
2885 points
3298 points +14,32%
Geekbench 5 Multi-Core
+2,26% 2037 points
1992 points
Geekbench 5 Single-Core
643 points
686 points +6,69%
Geekbench 6 Multi-Core
1454 points
1617 points +11,21%
Geekbench 6 Single-Core
507 points
615 points +21,30%
Geekbench - AI Celeron N5095A Core i5-2400S
ONNX CPU (FP16)
139 points
338 points +143,17%
ONNX CPU (FP32)
245 points
647 points +164,08%
ONNX CPU (INT8)
400 points
532 points +33,00%
PassMark Celeron N5095A Core i5-2400S
PassMark Multi
+28,35% 4066 points
3168 points
PassMark Single
+2,66% 1503 points
1464 points

Сравнение
Celeron N5095A и Core i5-2400S
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G4520

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Pentium G4520 на сокете LGA1151 с тактовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14нм (TDP 47 Вт) давно не новинка и сегодня ощутимо ограничен для сложных задач, хотя всё ещё справится с базовыми нагрузками и поддерживает технологии виртуализации VT-d.

Intel Core i5-14490F

Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.

AMD FX-4320

Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.

AMD Pro A12-9800

Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.

Intel Core i5-6400T

Этот четырёхъядерный процессор 2015 года на архитектуре Skylake (14 нм, сокет LGA 1151) с базовой частотой 2.2 ГГц и TDP 35 Вт сегодня уже ощутимо ограничен в производительности для современных задач. Он сохраняет полезные для виртуализации и безопасности технологии вроде VT-d и TXT, характерные для своего времени.

Intel Celeron G5900

Этот скромный двухъядерник на сокете LGA1200, выпущенный в апреле 2020 года, работает на частоте 3.4 ГГц (без Turbo Boost) и производится по 14-нм техпроцессу с TDP 58 Вт; сегодня он морально устарел для серьёзных задач, но поддерживает специфичные технологии вроде Intel Optane Memory. Его скромная мощность пригодна лишь для самых базовых офисных и повседневных операций.

AMD Phenom II X6 1075T

Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.