Celeron N5095A vs Core i5-6400T [11 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron N5095A
vs
Core i5-6400T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron N5095A и Core i5-6400T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N5095A (2022)
31585
Core i5-6400T (2015)
31420

Celeron N5095A отстаёт от Core i5-6400T на 165 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron N5095A vs Core i5-6400T

Основные характеристики ядер Celeron N5095A Core i5-6400T
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 2 ГГц 2.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 2.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Moderate IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Celeron N5095A Core i5-6400T
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm
Процессорная линейка 6th Gen Intel Core
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron N5095A Core i5-6400T
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ 256 KB КБ
Кэш L2 4 x 1.5 МБ 4 x 1 МБ
Кэш L3 4 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron N5095A Core i5-6400T
TDP 15 Вт 35 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Air Cooling
Память Celeron N5095A Core i5-6400T
Тип памяти DDR4
Скорости памяти 2133 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Celeron N5095A Core i5-6400T
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel UHD Graphics Intel HD Graphics 530
Разгон и совместимость Celeron N5095A Core i5-6400T
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета FCBGA1338 LGA 1151
Совместимые чипсеты H170, B150
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron N5095A Core i5-6400T
Версия PCIe 3.0
Безопасность Celeron N5095A Core i5-6400T
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron N5095A Core i5-6400T
Дата выхода 01.01.2022 01.09.2015
Комплектный кулер Intel Stock Cooler
Код продукта BX80662I56400T
Страна производства Vietnam

В среднем Core i5-6400T опережает Celeron N5095A на 36% в однопоточных и на 36% в многопоточных тестах

Geekbench Celeron N5095A Core i5-6400T
Geekbench 3 Multi-Core
7851 points
8360 points +6,48%
Geekbench 3 Single-Core
2589 points
2815 points +8,73%
Geekbench 4 Multi-Core
8050 points
9718 points +20,72%
Geekbench 4 Single-Core
2885 points
3485 points +20,80%
Geekbench 5 Multi-Core
2037 points
2445 points +20,03%
Geekbench 5 Single-Core
643 points
751 points +16,80%
Geekbench 6 Multi-Core
1454 points
2844 points +95,60%
Geekbench 6 Single-Core
507 points
1002 points +97,63%
Geekbench - AI Celeron N5095A Core i5-6400T
ONNX CPU (FP16)
139 points
495 points +256,12%
ONNX CPU (FP32)
245 points
1017 points +315,10%
ONNX CPU (INT8)
400 points
1150 points +187,50%

Сравнение
Celeron N5095A и Core i5-6400T
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G4520

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Pentium G4520 на сокете LGA1151 с тактовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14нм (TDP 47 Вт) давно не новинка и сегодня ощутимо ограничен для сложных задач, хотя всё ещё справится с базовыми нагрузками и поддерживает технологии виртуализации VT-d.

Intel Core i5-14490F

Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.

AMD FX-4320

Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.

AMD Pro A12-9800

Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.

Intel Celeron G5900

Этот скромный двухъядерник на сокете LGA1200, выпущенный в апреле 2020 года, работает на частоте 3.4 ГГц (без Turbo Boost) и производится по 14-нм техпроцессу с TDP 58 Вт; сегодня он морально устарел для серьёзных задач, но поддерживает специфичные технологии вроде Intel Optane Memory. Его скромная мощность пригодна лишь для самых базовых офисных и повседневных операций.

Intel Core i5-2400S

Этот четырёхъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, представленный в 2011 году, разгоняется до 3.3 ГГц и выделяет всего 65 Вт тепла благодаря 32-нм техпроцессу. Сегодня он ощутимо устарел, но в своё время был энергоэффективным вариантом для офисных задач и лёгкой многозадачности.

AMD Phenom II X6 1075T

Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.