Core 2 Duo E6750 vs Core 2 Quad Q9550 [20 тестов в 4 бенчмарках]

Core 2 Duo E6750
vs
Core 2 Quad Q9550

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core 2 Duo E6750 и Core 2 Quad Q9550

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 2 Duo E6750 (2007)
10684
Core 2 Quad Q9550 (2008)
20922

Core 2 Duo E6750 отстаёт от Core 2 Quad Q9550 на 10238 баллов.

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E6750 vs Core 2 Quad Q9550

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E6750 Core 2 Quad Q9550
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 4
Базовая частота P-ядер 2.66 ГГц 2.83 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E6750 Core 2 Quad Q9550
Техпроцесс 65 нм 45 нм
Название техпроцесса Enhanced Intel Core microarchitecture
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core 2 Duo E6750 Core 2 Quad Q9550
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 4 МБ 4 x 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E6750 Core 2 Quad Q9550
TDP 65 Вт 95 Вт
Максимальная температура 73 °C 71 °C
Память Core 2 Duo E6750 Core 2 Quad Q9550
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 533 MHz, 667 MHz, 800 MHz МГц 800 MHz, 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 4 ГБ 8 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core 2 Duo E6750 Core 2 Quad Q9550
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E6750 Core 2 Quad Q9550
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 775
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E6750 Core 2 Quad Q9550
Версия PCIe 1.1 2.0
Безопасность Core 2 Duo E6750 Core 2 Quad Q9550
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core 2 Duo E6750 Core 2 Quad Q9550
Дата выхода 01.07.2007 01.08.2008

В среднем Core 2 Quad Q9550 опережает Core 2 Duo E6750 на 28% в однопоточных и в 2,5 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E6750 Core 2 Quad Q9550
Geekbench 2 Score
3475 points
5847 points +68,26%
Geekbench 3 Multi-Core
2589 points
6093 points +135,34%
Geekbench 3 Single-Core
1411 points
1732 points +22,75%
Geekbench 4 Multi-Core
2982 points
6345 points +112,78%
Geekbench 4 Single-Core
1778 points
2170 points +22,05%
Geekbench 5 Multi-Core
693 points
1589 points +129,29%
Geekbench 5 Single-Core
385 points
482 points +25,19%
Geekbench 6 Multi-Core
535 points
1169 points +118,50%
Geekbench 6 Single-Core
311 points
400 points +28,62%
Geekbench - AI Core 2 Duo E6750 Core 2 Quad Q9550
ONNX CPU (FP16)
110 points
203 points +84,55%
ONNX CPU (FP32)
113 points
256 points +126,55%
ONNX CPU (INT8)
168 points
409 points +143,45%
3DMark Core 2 Duo E6750 Core 2 Quad Q9550
3DMark 1 Core
154 points
236 points +53,25%
3DMark 2 Cores
291 points
470 points +61,51%
3DMark 4 Cores
302 points
905 points +199,67%
3DMark 8 Cores
302 points
917 points +203,64%
3DMark 16 Cores
302 points
921 points +204,97%
3DMark Max Cores
295 points
903 points +206,10%
PassMark Core 2 Duo E6750 Core 2 Quad Q9550
PassMark Multi
1023 points
2350 points +129,72%
PassMark Single
1030 points
1216 points +18,06%

FAQ по процессорам Core 2 Duo E6750 и Core 2 Quad Q9550

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 47.9% — апгрейд с Core 2 Duo E6750 на Core 2 Quad Q9550 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core 2 Duo E6750 и Core 2 Quad Q9550
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core 2 Duo E7300

Этот двухъядерный Intel Core 2 Duo E7300 на сокете LGA775 несмотря на свои 2.66 ГГц и энергоэффективность (45 нм, 65 Вт) сегодня уже не тянет серьезные задачи, ведь выпущен он был еще в далеком 2008 году. Интересной особенностью была поддержка аппаратной виртуализации VT-x, что тогда встречалось не у всех процессоров.

AMD Pro A6-8550B

Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD Pro A6-8550B на сокете FM2+ колдует на базовой частоте 3.7 ГГц (до 4.0 ГГц с Turbo) при 65 Вт TDP и 28-нм техпроцессе, а его интегрированная графика Radeon R5 оживляет изображение без дискретной видеокарты, хотя сегодня такая конфигурация выглядит заметно устаревшей для серьезных задач.

Intel Pentium Gold G6400T

Этот двухъядерный Pentium Gold G6400T на сокете LGA1200, работающий на частоте 3.4 ГГц и выпущенный в апреле 2021 года по 14-нм техпроцессу с TDP 35 Вт, уже не самый мощный игрок на поле, но поддерживает Hyper-Threading для лучшей многозадачности.

AMD Phenom X4 9150e

AMD Phenom X4 9150E, вышедший в конце 2008 года, представляет собой довольно медленный по современным меркам четырёхъядерник на устаревшем 65-нм техпроцессе с частотой 1.8 ГГц, выделяющийся своим низким TDP в 65 Вт и поддержкой энергосберегающей технологии Cool'n'Quiet для сокета AM2+.

AMD Athlon 64 3000+

Этот одноядерный релиз 2008 года на Socket AM2 с частотой 1.8 ГГц (техпроцесс 90нм, TDP 45 Вт) давно морально устарел для современных задач, хотя его 64-битная архитектура и технология энергосбережения Cool'n'Quiet были передовыми для своего времени. Сегодня он представляет лишь исторический интерес или подходит для сверхдешевых простых систем, где современная мощность избыточна. Более живой вариант: Выпущенный в 2008 году одноядерный AMD Athlon 64 3000+ (Socket AM2, 1.8 ГГц, 90нм, TDP 45 Вт) безнадежно устарел морально и физически, хотя его поддержка 64-бит и Cool'n'Quiet тогда были находкой для экономных пользователей. Сегодня он годится разве что для архаичных задач или как музейный экспонат эпохи расцвета одноядерников.

AMD Phenom II X3 715

Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.

Intel Pentium 997

Этот двухъядерник Pentium 997 на сокете LGA1155, выпущенный осенью 2012 года с частотой до 2.6 ГГц и TDP 65 Вт (32 нм), безнадежно устарел для современных задач. Его мощности хватает лишь на самые базовые операции.

Intel Pentium J2850

Вышедший в 2014 году четырёхъядерный Intel Pentium J2850 на архитектуре Bay Trail-D (22 нм) предлагал базовую производительность на частоте до 2.41 GHz при скромном TDP 10 Вт, но уже тогда значительно уступал современникам и сегодня безнадёжно устарел даже для простых задач, не поддерживая Hyper-Threading.