Core 2 Duo E6750 vs Phenom II X6 20 BE [6 тестов в 1 бенчмарке]

Core 2 Duo E6750
vs
Phenom II X6 20 BE

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core 2 Duo E6750 и Phenom II X6 20 BE

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 2 Duo E6750 (2007)
10684
Phenom II X6 20 BE (2010)
24793

Core 2 Duo E6750 отстаёт от Phenom II X6 20 BE на 14109 баллов.

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E6750 vs Phenom II X6 20 BE

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E6750 Phenom II X6 20 BE
Количество производительных ядер 2 6
Потоков производительных ядер 2 6
Базовая частота P-ядер 2.66 ГГц 2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста AMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E6750 Phenom II X6 20 BE
Техпроцесс 65 нм 45 нм
Название техпроцесса Enhanced Intel Core microarchitecture 45nm SOI
Процессорная линейка Thuban
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core 2 Duo E6750 Phenom II X6 20 BE
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ 0.512 КБ
Кэш L2 2 x 4 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E6750 Phenom II X6 20 BE
TDP 65 Вт 125 Вт
Максимальная температура 73 °C 62 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling
Память Core 2 Duo E6750 Phenom II X6 20 BE
Тип памяти DDR2 DDR3
Скорости памяти 533 MHz, 667 MHz, 800 MHz МГц Up to 1333 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 4 ГБ 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core 2 Duo E6750 Phenom II X6 20 BE
Интегрированная графика Нет Есть
Разгон и совместимость Core 2 Duo E6750 Phenom II X6 20 BE
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 775 AM3
Совместимые чипсеты AMD 790GX, 790FX
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E6750 Phenom II X6 20 BE
Версия PCIe 1.1 2.0
Безопасность Core 2 Duo E6750 Phenom II X6 20 BE
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core 2 Duo E6750 Phenom II X6 20 BE
Дата выхода 01.07.2007 27.04.2010
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта HDT20XCK6DGR
Страна производства USA

В среднем Phenom II X6 20 BE опережает Core 2 Duo E6750 на 34% в однопоточных и в 3,4 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E6750 Phenom II X6 20 BE
Geekbench 3 Multi-Core
2589 points
7296 points +181,81%
Geekbench 3 Single-Core
1411 points
1700 points +20,48%
Geekbench 4 Multi-Core
2982 points
10074 points +237,83%
Geekbench 4 Single-Core
1778 points
2409 points +35,49%
Geekbench 5 Multi-Core
693 points
2748 points +296,54%
Geekbench 5 Single-Core
385 points
566 points +47,01%

Сравнение
Core 2 Duo E6750 и Phenom II X6 20 BE
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core 2 Duo E7300

Этот двухъядерный Intel Core 2 Duo E7300 на сокете LGA775 несмотря на свои 2.66 ГГц и энергоэффективность (45 нм, 65 Вт) сегодня уже не тянет серьезные задачи, ведь выпущен он был еще в далеком 2008 году. Интересной особенностью была поддержка аппаратной виртуализации VT-x, что тогда встречалось не у всех процессоров.

AMD Pro A6-8550B

Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD Pro A6-8550B на сокете FM2+ колдует на базовой частоте 3.7 ГГц (до 4.0 ГГц с Turbo) при 65 Вт TDP и 28-нм техпроцессе, а его интегрированная графика Radeon R5 оживляет изображение без дискретной видеокарты, хотя сегодня такая конфигурация выглядит заметно устаревшей для серьезных задач.

Intel Pentium Gold G6400T

Этот двухъядерный Pentium Gold G6400T на сокете LGA1200, работающий на частоте 3.4 ГГц и выпущенный в апреле 2021 года по 14-нм техпроцессу с TDP 35 Вт, уже не самый мощный игрок на поле, но поддерживает Hyper-Threading для лучшей многозадачности.

AMD Phenom X4 9150e

AMD Phenom X4 9150E, вышедший в конце 2008 года, представляет собой довольно медленный по современным меркам четырёхъядерник на устаревшем 65-нм техпроцессе с частотой 1.8 ГГц, выделяющийся своим низким TDP в 65 Вт и поддержкой энергосберегающей технологии Cool'n'Quiet для сокета AM2+.

AMD Athlon 64 3000+

Этот одноядерный релиз 2008 года на Socket AM2 с частотой 1.8 ГГц (техпроцесс 90нм, TDP 45 Вт) давно морально устарел для современных задач, хотя его 64-битная архитектура и технология энергосбережения Cool'n'Quiet были передовыми для своего времени. Сегодня он представляет лишь исторический интерес или подходит для сверхдешевых простых систем, где современная мощность избыточна. Более живой вариант: Выпущенный в 2008 году одноядерный AMD Athlon 64 3000+ (Socket AM2, 1.8 ГГц, 90нм, TDP 45 Вт) безнадежно устарел морально и физически, хотя его поддержка 64-бит и Cool'n'Quiet тогда были находкой для экономных пользователей. Сегодня он годится разве что для архаичных задач или как музейный экспонат эпохи расцвета одноядерников.

AMD Phenom II X3 715

Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.

Intel Pentium 997

Этот двухъядерник Pentium 997 на сокете LGA1155, выпущенный осенью 2012 года с частотой до 2.6 ГГц и TDP 65 Вт (32 нм), безнадежно устарел для современных задач. Его мощности хватает лишь на самые базовые операции.

Intel Pentium J2850

Вышедший в 2014 году четырёхъядерный Intel Pentium J2850 на архитектуре Bay Trail-D (22 нм) предлагал базовую производительность на частоте до 2.41 GHz при скромном TDP 10 Вт, но уже тогда значительно уступал современникам и сегодня безнадёжно устарел даже для простых задач, не поддерживая Hyper-Threading.