Core 2 Duo E7300 vs Pentium D 805 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core 2 Duo E7300
vs
Pentium D 805

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core 2 Duo E7300 и Pentium D 805

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 2 Duo E7300 (2008)
10686
Pentium D 805 (2005)
20349

Core 2 Duo E7300 отстаёт от Pentium D 805 на 9663 баллов.

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E7300 vs Pentium D 805

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E7300 Pentium D 805
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 2.66 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC NetBurst (P6-совместимый)
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1 MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E7300 Pentium D 805
Техпроцесс 45 нм 90 нм
Название техпроцесса Enhanced Intel Core microarchitecture 90nm P1262
Кодовое имя архитектуры Smithfield
Процессорная линейка Pentium D 800 Series
Сегмент процессора Desktop Desktop (Budget)
Кэш Core 2 Duo E7300 Pentium D 805
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ 2 x 16 KB (Instruction) + 2 x 12 KB (Data) КБ
Кэш L2 2 x 3 МБ 2 x 1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E7300 Pentium D 805
TDP 65 Вт 95 Вт
Максимальная температура 74 °C 63 °C
Рекомендации по охлаждению Усиленное воздушное охлаждение (95W TDP)
Память Core 2 Duo E7300 Pentium D 805
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 800 MHz, 1066 MHz МГц DDR2-533 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core 2 Duo E7300 Pentium D 805
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E7300 Pentium D 805
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 775
Совместимые чипсеты 945P, 945G, 955X, 975X (требуется i975X для разгона FSB)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows XP x64, Linux 2.6.8+
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E7300 Pentium D 805
Версия PCIe 2.0 1.0a
Безопасность Core 2 Duo E7300 Pentium D 805
Функции безопасности XD Bit (Execute Disable)
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть Нет
Прочее Core 2 Duo E7300 Pentium D 805
Дата выхода 01.08.2008 01.12.2005
Комплектный кулер Intel D80523-001
Код продукта HH80551PE0662MN
Страна производства USA (Costa Rica/Malaysia)

В среднем Core 2 Duo E7300 опережает Pentium D 805 в 2 раза в однопоточных и в 2,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E7300 Pentium D 805
Geekbench 2 Score
+89,54% 3461 points
1826 points
Geekbench 3 Multi-Core
2595 points
2675 points +3,08%
Geekbench 3 Single-Core
1412 points
1454 points +2,97%
Geekbench 4 Multi-Core
+22,51% 2933 points
2394 points
Geekbench 4 Single-Core
+19,26% 1746 points
1464 points
Geekbench 5 Multi-Core
+47,51% 680 points
461 points
Geekbench 5 Single-Core
+49,41% 381 points
255 points
Geekbench 6 Multi-Core
+309,72% 590 points
144 points
Geekbench 6 Single-Core
+330,86% 349 points
81 points
PassMark Core 2 Duo E7300 Pentium D 805
PassMark Multi
+154,62% 965 points
379 points
PassMark Single
+114,55% 1062 points
495 points

FAQ по процессорам Core 2 Duo E7300 и Pentium D 805

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 32.5% — апгрейд с Pentium D 805 на Core 2 Duo E7300 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core 2 Duo E7300 и Pentium D 805
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core 2 Duo E6750

Этот двухъядерный процессор на сокете LGA 775 с частотой 2.66 ГГц, выпущенный летом 2007 года на 65-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), был когда-то отличным выбором, но сегодня он безнадежно устарел для современных задач. Интересной особенностью для своего времени была ранняя поддержка набора команд SSE4.1.

AMD Pro A6-8550B

Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD Pro A6-8550B на сокете FM2+ колдует на базовой частоте 3.7 ГГц (до 4.0 ГГц с Turbo) при 65 Вт TDP и 28-нм техпроцессе, а его интегрированная графика Radeon R5 оживляет изображение без дискретной видеокарты, хотя сегодня такая конфигурация выглядит заметно устаревшей для серьезных задач.

Intel Pentium Gold G6400T

Этот двухъядерный Pentium Gold G6400T на сокете LGA1200, работающий на частоте 3.4 ГГц и выпущенный в апреле 2021 года по 14-нм техпроцессу с TDP 35 Вт, уже не самый мощный игрок на поле, но поддерживает Hyper-Threading для лучшей многозадачности.

AMD Phenom X4 9150e

AMD Phenom X4 9150E, вышедший в конце 2008 года, представляет собой довольно медленный по современным меркам четырёхъядерник на устаревшем 65-нм техпроцессе с частотой 1.8 ГГц, выделяющийся своим низким TDP в 65 Вт и поддержкой энергосберегающей технологии Cool'n'Quiet для сокета AM2+.

AMD Athlon 64 3000+

Этот одноядерный релиз 2008 года на Socket AM2 с частотой 1.8 ГГц (техпроцесс 90нм, TDP 45 Вт) давно морально устарел для современных задач, хотя его 64-битная архитектура и технология энергосбережения Cool'n'Quiet были передовыми для своего времени. Сегодня он представляет лишь исторический интерес или подходит для сверхдешевых простых систем, где современная мощность избыточна. Более живой вариант: Выпущенный в 2008 году одноядерный AMD Athlon 64 3000+ (Socket AM2, 1.8 ГГц, 90нм, TDP 45 Вт) безнадежно устарел морально и физически, хотя его поддержка 64-бит и Cool'n'Quiet тогда были находкой для экономных пользователей. Сегодня он годится разве что для архаичных задач или как музейный экспонат эпохи расцвета одноядерников.

AMD Phenom II X3 715

Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.

Intel Pentium 997

Этот двухъядерник Pentium 997 на сокете LGA1155, выпущенный осенью 2012 года с частотой до 2.6 ГГц и TDP 65 Вт (32 нм), безнадежно устарел для современных задач. Его мощности хватает лишь на самые базовые операции.

Intel Pentium J2850

Вышедший в 2014 году четырёхъядерный Intel Pentium J2850 на архитектуре Bay Trail-D (22 нм) предлагал базовую производительность на частоте до 2.41 GHz при скромном TDP 10 Вт, но уже тогда значительно уступал современникам и сегодня безнадёжно устарел даже для простых задач, не поддерживая Hyper-Threading.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее