Core 2 Duo E8400 vs Ryzen AI Max+ 395 [28 тестов в 7 бенчмарках]

Core 2 Duo E8400
vs
Ryzen AI Max+ 395

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core 2 Duo E8400 и Ryzen AI Max+ 395

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 2 Duo E8400 (2008)
56500
Ryzen AI Max+ 395 (2025)
526476

Core 2 Duo E8400 отстаёт от Ryzen AI Max+ 395 на 469976 баллов.

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8400 vs Ryzen AI Max+ 395

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8400 Ryzen AI Max+ 395
Количество модулей ядер 1 16
Количество производительных ядер 2 16
Потоков производительных ядер 2 32
Базовая частота P-ядер 3 ГГц
Турбо-частота P-ядер 5.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Core (Penryn) 20% improvement over Zen 4
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T AES, AMD-V, AVX512, AVX2, AVX, FMA3, MMX-plus, SHA, SSE2, SSE4.2, SSE4A, SSE4.1, SSE3, SSSE3, SSE, x86-64
Поддержка AVX-512 Нет Есть
Технология автоматического буста Precision Boost Overdrive 2
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8400 Ryzen AI Max+ 395
Техпроцесс 45 нм 4 нм
Название техпроцесса 45nm High-K Metal Gate TSMC 4nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Wolfdale Strix Halo
Процессорная линейка Core 2 Duo 8000 Series Ryzen AI Max 300 Series
Сегмент процессора Desktop (Mainstream) Premium AI Laptops/Desktops
Кэш Core 2 Duo E8400 Ryzen AI Max+ 395
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 16 x 64 KB | Data: 16 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 6 МБ 16 x 1 МБ
Кэш L3 64 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8400 Ryzen AI Max+ 395
TDP 65 Вт 55 Вт
Максимальный TDP 120 Вт
Минимальный TDP 45 Вт
Максимальная температура 72 °C 100 °C
Рекомендации по охлаждению Boxed cooler (65W TDP) Liquid cooling recommended for cTDP 120W
Память Core 2 Duo E8400 Ryzen AI Max+ 395
Тип памяти DDR2 LPDDR5X
Скорости памяти DDR2-800 МГц LPDDR5X-8000 МГц
Количество каналов 2 4
Максимальный объем 16 ГБ 128 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8400 Ryzen AI Max+ 395
Интегрированная графика Нет Есть
Модель iGPU Radeon 8060S Graphics (40 CUs @ 2.9 GHz)
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8400 Ryzen AI Max+ 395
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет Есть
Тип сокета LGA 775 FP11
Совместимые чипсеты P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 AMD AI Max+ 400-series (FP11 socket)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ Windows 11 24H2+, RHEL 9.4+, Ubuntu 24.04 LTS
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8400 Ryzen AI Max+ 395
Версия PCIe 1.1 4.0
Безопасность Core 2 Duo E8400 Ryzen AI Max+ 395
Функции безопасности XD Bit (Execute Disable) AMD Infinity Guard with Pluton 2.0, Shadow Stack
Secure Boot Нет Есть
AMD Secure Processor Нет Есть
SEV/SME поддержка Нет Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core 2 Duo E8400 Ryzen AI Max+ 395
Дата выхода 20.01.2008 01.04.2025
Комплектный кулер Intel E97379-001
Код продукта EU80570PJ0806M 100-000001099
Страна производства USA (Costa Rica/Malaysia) Taiwan (TSMC)

В среднем Ryzen AI Max+ 395 опережает Core 2 Duo E8400 в 3 раза в однопоточных и в 47,5 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E8400 Ryzen AI Max+ 395
Geekbench 3 Multi-Core
6326 points
88170 points +1293,77%
Geekbench 3 Single-Core
3468 points
8190 points +136,16%
Geekbench 4 Multi-Core
7059 points
73485 points +941,01%
Geekbench 4 Single-Core
4117 points
9088 points +120,74%
Geekbench 5 Multi-Core
1558 points
18970 points +1117,59%
Geekbench 5 Single-Core
847 points
2231 points +163,40%
Geekbench 6 Multi-Core
1094 points
17968 points +1542,41%
Geekbench 6 Single-Core
626 points
2956 points +372,20%
Geekbench - AI Core 2 Duo E8400 Ryzen AI Max+ 395
TensorFlow Lite CPU (FP16)
8 points
2906 points +36225,00%
TensorFlow Lite CPU (FP32)
8 points
2876 points +35850,00%
TensorFlow Lite CPU (INT8)
6 points
2442 points +40600,00%
Cinebench Core 2 Duo E8400 Ryzen AI Max+ 395
Cinebench - R15
343 cb
5276 cb +1438,19%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1534 pts
42477 pts +2669,04%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
764 pts
2050 pts +168,32%
Cinebench - R11.5
3.67 cb
52.61 cb +1333,51%
3DMark Core 2 Duo E8400 Ryzen AI Max+ 395
3DMark 1 Core
364 points
1156 points +217,58%
3DMark 2 Cores
453 points
2280 points +403,31%
3DMark 4 Cores
461 points
4381 points +850,33%
3DMark 8 Cores
462 points
7553 points +1534,85%
3DMark 16 Cores
463 points
9139 points +1873,87%
3DMark Max Cores
452 points
10001 points +2112,61%
PassMark Core 2 Duo E8400 Ryzen AI Max+ 395
PassMark Multi
1211 points
53015 points +4277,79%
PassMark Single
1234 points
4124 points +234,20%
7-Zip Core 2 Duo E8400 Ryzen AI Max+ 395
7-Zip
13467 mips
203738 mips +1412,87%
y-cruncher Core 2 Duo E8400 Ryzen AI Max+ 395
y-cruncher - Pi-1b
697.60 s
10.28 s +6685,99%
y-cruncher - Pi-25m
8.17 s
0.20 s +3985,00%
y-cruncher - Pi-BBP-10b
983.85 s
4.34 s +22569,35%
y-cruncher - Pi-BBP-1b
89.33 s
0.42 s +21169,05%

Сравнение
Core 2 Duo E8400 и Ryzen AI Max+ 395
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Core i7-4790S

Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее