Core 2 Duo E8600 vs Phenom II X4 805 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core 2 Duo E8600
vs
Phenom II X4 805

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core 2 Duo E8600 и Phenom II X4 805

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 2 Duo E8600 (2008)
14689
Phenom II X4 805 (2009)
17551

Core 2 Duo E8600 отстаёт от Phenom II X4 805 на 2862 баллов.

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8600 vs Phenom II X4 805

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8600 Phenom II X4 805
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 4
Базовая частота P-ядер 3.33 ГГц 2.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Улучшенный IPC по сравнению с оригинальным Phenom, конкурентный Core 2 Quad
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8600 Phenom II X4 805
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса Enhanced Intel Core microarchitecture 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Deneb
Процессорная линейка Phenom II
Сегмент процессора Desktop Desktop (Mainstream)
Кэш Core 2 Duo E8600 Phenom II X4 805
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 6 МБ 4 x 0.5 МБ
Кэш L3 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8600 Phenom II X4 805
TDP 65 Вт 95 Вт
Максимальная температура 74 °C 70 °C
Рекомендации по охлаждению Стандартное воздушное охлаждение
Память Core 2 Duo E8600 Phenom II X4 805
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 800 MHz, 1066 MHz МГц DDR2-1066 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8600 Phenom II X4 805
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8600 Phenom II X4 805
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 775 AM3
Совместимые чипсеты AMD 770, 780G, 785G, 790FX, 790X, 790GX, nForce 700 series
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux (Ubuntu, Fedora)
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8600 Phenom II X4 805
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core 2 Duo E8600 Phenom II X4 805
Функции безопасности NX Bit, AMD-V
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core 2 Duo E8600 Phenom II X4 805
Дата выхода 01.08.2008 01.10.2009
Комплектный кулер AMD Boxed Cooler
Код продукта HDX805WFK4FGI
Страна производства Германия

В среднем Core 2 Duo E8600 опережает Phenom II X4 805 на 21% в однопоточных тестах, но медленнее на 61% в многопоточных

Geekbench Core 2 Duo E8600 Phenom II X4 805
Geekbench 2 Score
4339 points
4995 points +15,12%
Geekbench 3 Multi-Core
3461 points
7246 points +109,36%
Geekbench 3 Single-Core
1886 points
2050 points +8,70%
Geekbench 4 Multi-Core
3904 points
6868 points +75,92%
Geekbench 4 Single-Core
2275 points
2299 points +1,05%
Geekbench 5 Multi-Core
884 points
1205 points +36,31%
Geekbench 5 Single-Core
+26,48% 492 points
389 points
Geekbench 6 Multi-Core
773 points
1057 points +36,74%
Geekbench 6 Single-Core
+32,06% 449 points
340 points
PassMark Core 2 Duo E8600 Phenom II X4 805
PassMark Multi
1366 points
2001 points +46,49%
PassMark Single
+35,52% 1385 points
1022 points

Сравнение
Core 2 Duo E8600 и Phenom II X4 805
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium E5800

Даже в 2012 году этот двухъядерник Pentium E5800 на базе старой 45нм архитектуры (частота 3.2 ГГц, сокет LGA775, TDP 65 Вт) не сказать чтобы мощный, но любопытный релиз — он сохранил поддержку аппаратной виртуализации VT-x, что для линейки Pentium было редкостью. Сегодня он ощутимо устарел морально и физически.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

AMD Phenom II X2 B53

Двухъядерный Phenom II X2 B53 на сокете AM3 с частотой 2,8 ГГц и техпроцессом 45 нм уже заметно устарел с релиза в 2009 году по современным меркам мощности. Он обладает разблокированным множителем для оверклокинга, но его потенциал и TDP в 80 Вт сейчас выглядят довольно скромно.

Intel Pentium G6960

Этот пожилой трудяга Pentium G6960, выпущенный в 2011 году, предлагает два ядра без многопоточности на частоте 2.93 ГГц (32 нм, LGA1156, TDP 73 Вт), сохраняя скромную жизнеспособность для базовых задач благодаря поддержке DDR3-1333. Однако его почтенный возраст и скромная база сегодня сильно ограничивают возможности, требуя лишь нетребовательных приложений.

Intel Celeron 1300mhz

Сильно устаревший одноядерный процессор начала 2000-х с частотой 1.3 ГГц. Обладает высоким энергопотреблением и ограниченной производительностью даже для базовых задач. Поддерживает только устаревшие стандарты памяти и операционные системы. Представляет исключительно исторический интерес.

Intel Celeron G530T

Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".

Intel Pentium G630T

Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.

AMD Phenom X4 9850

Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.