Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i3-3245 отстаёт от Xeon E3-1270 на 28556 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i3-3245 | Xeon E3-1270 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Moderate IPC for desktop tasks | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE4.2, AVX |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | Turbo Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-3245 | Xeon E3-1270 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 22 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 22nm | 32nm |
| Процессорная линейка | Core i3 | — |
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Core i3-3245 | Xeon E3-1270 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-3245 | Xeon E3-1270 |
|---|---|---|
| TDP | 55 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | 80 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air | Air Cooling |
| Память | Core i3-3245 | Xeon E3-1270 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | 1333, 1600 МГц | 1066, 1333, 1600 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i3-3245 | Xeon E3-1270 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Разгон и совместимость | Core i3-3245 | Xeon E3-1270 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1155 | |
| Совместимые чипсеты | H61, B75, H67, Q65, Q67, Z68, Z75, Z77 | C206 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-3245 | Xeon E3-1270 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i3-3245 | Xeon E3-1270 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | Intel TXT |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i3-3245 | Xeon E3-1270 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2013 | 01.04.2011 |
| Комплектный кулер | Intel Stock Cooler | Intel Standard Cooler |
| Код продукта | BX80637I33245 | — |
| Страна производства | Malaysia | — |
| Geekbench | Core i3-3245 | Xeon E3-1270 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 8010 points | 12143 points +51,60% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 5695 points | 12343 points +116,73% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2684 points | 3943 points +46,91% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 6609 points | 14907 points +125,56% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3407 points | 5064 points +48,64% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1528 points | 3649 points +138,81% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 681 points | 1035 points +51,98% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1264 points | 4203 points +232,52% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 647 points | 1365 points +110,97% |
| 3DMark | Core i3-3245 | Xeon E3-1270 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +9,26% 401 points | 367 points |
| 3DMark 2 Cores | +0% 648 points | 704 points +8,64% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 907 points | 1190 points +31,20% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 923 points | 1538 points +66,63% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 926 points | 1557 points +68,14% |
| 3DMark Max Cores | +0% 911 points | 1531 points +68,06% |
| PassMark | Core i3-3245 | Xeon E3-1270 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2395 points | 5370 points +124,22% |
| PassMark Single | +2,29% 1783 points | 1743 points |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот двухъядерный/четырехпоточный Pentium Gold G6600 на базовой архитектуре Comet Lake (14 нм), работающий на частоте 4.2 ГГц через сокет LGA1200 и потребляющий 58 Вт, уже при релизе в начале 2021 года позиционировался как доступный начальный уровень, однако его интегрированная графика UHD Graphics 630 основана на той же архитектуре, что и у более дорогих Core i-процессоров того поколения.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Intel Core i5-750 на сокете LGA1156 работал на частоте 2.66 ГГц (с Turbo Boost до 3.2 ГГц), использовал 45-нм техпроцесс и отличался интегрированным контроллером памяти DDR3 при TDP 95 Вт. Сегодня он безнадёжно устарел морально и по производительности для современных задач, являясь скорее историческим артефактом ранних поколений Intel Core.
Этот четырехъядерный процессор Haswell на сокете LGA1150, выпущенный ещё в 2014 году (2,9/3,4 ГГц, 22 нм, 65 Вт), сегодня ощутимо устарел морально и по мощности, хотя его особенность — отсутствие Hyper-Threading в отличие от большинства i5.
Этот довольно старый процессор AMD Pro A10-9700E, выпущенный в 2016 году на архаичном 28-нм техпроцессе, предлагает четыре не слишком быстрых ядра с базовой частотой 3.0 ГГц в энергоэффективном корпусе TDP 35 Вт для сокета AM4, выделяясь при этом наличием неплохой для своего времени интегрированной графики Radeon R7.
Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 975 с частотой 3.6 ГГц на сокете AM3 (техпроцесс 45 нм, TDP 125 Вт) давно морально устарел и сейчас сильно ограничен в современных задачах, хотя поддерживает продвинутую виртуализацию AMD-V. Его потенциал сегодня исчерпан, он заметно отстаёт от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2014 году двухъядерный Pentium G3460 на сокете LGA1150 предлагает базовую производительность на частоте 3.5 ГГц, создан по 22-нм норме с TDP 53 Вт и включает поддержку виртуализации VT-x как относительно редкую для моделей Pentium того времени. Его мощности уже недостаточно для современных требовательных задач.
Этот шестиядерный APU на сокете AM4, вышедший в середине 2023 года на 7-нм техпроцессе с TDP 65 Вт, предлагает производительность удачного баланса частот и неплохую встроенную графику Radeon для своих задач, хотя его архитектура Zen 2 уже уступает новейшим решениям. Его особенность — технологии AMD Pro для безопасности и удаленного управления бизнес-системами.
Выпущенный в начале 2020 года мобильный Intel Pentium Silver J5040 — недорогой чип на устаревшей платформе: его 4 ядра Gemini Lake Refresh (база 1.1 ГГц, турбо до 3.2 ГГц) заточены на энергоэффективность при низком 10 Вт TDP и используют несъемный сокет BGA1296. Его особенность — адаптивная технология TDP-down, позволяющая гибко снижать энергопотребление до 9.8 Вт для тихих компактных систем.