Core i3-4130 vs Core i7-4770K [24 теста в 5 бенчмарках]

Core i3-4130
vs
Core i7-4770K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i3-4130 и Core i7-4770K

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-4130 (2013)
33431
Core i7-4770K (2013)
63919

Core i3-4130 отстаёт от Core i7-4770K на 30488 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-4130 vs Core i7-4770K

Основные характеристики ядер Core i3-4130 Core i7-4770K
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 3.4 ГГц 3.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Core i3-4130 Core i7-4770K
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i3-4130 Core i7-4770K
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 3 МБ 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-4130 Core i7-4770K
TDP 54 Вт 84 Вт
Разгон и совместимость Core i3-4130 Core i7-4770K
Тип сокета rPGA946B
Прочее Core i3-4130 Core i7-4770K
Дата выхода 01.01.2013 01.04.2013

В среднем Core i7-4770K опережает Core i3-4130 на 26% в однопоточных и в 2,3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-4130 Core i7-4770K
Geekbench 2 Score
7004 points
18547 points +164,81%
Geekbench 3 Multi-Core
6697 points
15160 points +126,37%
Geekbench 3 Single-Core
3158 points
3987 points +26,25%
Geekbench 4 Multi-Core
7516 points
17639 points +134,69%
Geekbench 4 Single-Core
3959 points
5221 points +31,88%
Geekbench 5 Multi-Core
1797 points
3978 points +121,37%
Geekbench 5 Single-Core
847 points
1058 points +24,91%
Geekbench 6 Multi-Core
2219 points
4261 points +92,02%
Geekbench 6 Single-Core
1119 points
1331 points +18,95%
Geekbench - AI Core i3-4130 Core i7-4770K
ONNX CPU (FP16)
414 points
608 points +46,86%
ONNX CPU (FP32)
690 points
1399 points +102,75%
ONNX CPU (INT8)
654 points
1435 points +119,42%
OpenVINO CPU (FP16)
949 points
2340 points +146,58%
OpenVINO CPU (FP32)
967 points
2344 points +142,40%
OpenVINO CPU (INT8)
1185 points
2540 points +114,35%
3DMark Core i3-4130 Core i7-4770K
3DMark 1 Core
473 points
646 points +36,58%
3DMark 2 Cores
802 points
1271 points +58,48%
3DMark 4 Cores
1105 points
2272 points +105,61%
3DMark 8 Cores
1123 points
2995 points +166,70%
3DMark 16 Cores
1123 points
3025 points +169,37%
3DMark Max Cores
1103 points
2999 points +171,89%
PassMark Core i3-4130 Core i7-4770K
PassMark Multi
3330 points
7136 points +114,29%
PassMark Single
1884 points
2159 points +14,60%
CPU-Z Core i3-4130 Core i7-4770K
CPU-Z Multi Thread
905.0 points
1989.0 points +119,78%

FAQ по процессорам Core i3-4130 и Core i7-4770K

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 47.5% — апгрейд с Core i3-4130 на Core i7-4770K имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i3-4130 и Core i7-4770K
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 5 9600

Вышедший в январе 2025 года свежий шестиядерник на архитектуре Zen 5, он работает на частотах до 5.4 ГГц в сокете AM5, выполнен по 4-нм техпроцессу и при умеренном TDP в 65 Вт поддерживает современные стандарты наподобие EXPO для DDR5 и расширенные инструкции AVX-512.

Intel Core i5-2500S

Выпущенный в начале 2011 года, этот четырёхъядерный ветеран на сокете LGA1155 с базовой частотой 2.7 ГГц морально устарел, но в своё время предлагал неплохой баланс производительности и умеренного 65-ваттного энергопотребления благодаря 32-нм техпроцессу. Он поддерживал аппаратное ускорение шифрования AES-NI, что тогда было полезной особенностью.

Intel Core i7-930

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерник Intel Core i7-930 на сокете LGA1366 с частотой 2.8 ГГц был серьёзным игроком благодаря технологии Hyper-Threading и поддержке трёхканальной памяти DDR3. Сейчас он заметно уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности (TDP 130 Вт, техпроцесс 45 нм).

Intel Core i5-4570T

Этот четырехъядерный i5 4570T на сокете LGA1150 с базовой частотой 2.9 ГГц (до 3.6 ГГц Turbo), созданный по 22-нм техпроцессу и с TDP всего 35 Вт, уже заметно устарел спустя годы после релиза в начале 2013 года. Его особенность — интегрированный контроллер питания платформы Lynx Point.

Intel Core i7-880

Этот четырёхъядерный ветеран платформы LGA1156, выпущенный в 2010 году, работает на частоте 3.06 ГГц (с турбо до 3.73 ГГц), построен по 45-нм техпроцессу и при TDP 95 Вт выделяется встроенным контроллером PCIe и памяти, исключившим необходимость в северном мосте чипсета.

Intel Core i3-4150

Этот старичок из 2014 года уже заметно отстал по мощности от современных решений, хотя его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA 1150 при базовой частоте 3.5 ГГц когда-то была неплохим бюджетным выбором. Произведенный по 22-нм техпроцессу и потребляющий 54 Вт, он поддерживал полезные технологии вроде PCIe 3.0 еще до того, как это стало повсеместным стандартом.

Intel Pentium G4600T

Этот энергоэффективный двухъядерник Pentium G4600T (3.0 ГГц, LGA1151) успел заметно устареть за 7 лет, но всё ещё подходит для базовых задач благодаря поддержке Hyper-Threading и низкому TDP в 35 Вт. Однако ему уже не хватит мощности для современных ресурсоёмких приложений или игр.

AMD Pro A12-8870E

Выпущенный в 2016 году AMD Pro A12 8870E предлагает четыре ядра для базовых задач и неплохую встроенную графику Radeon R7 серии на одном кристалле. Этот энергоэффективный чип с низким TDP в 35 Вт уже заметно устарел по современным меркам производительности, но может подходить для специфичных встраиваемых или офисных систем.