Core i3-4130 vs Core i7-4771 [24 теста в 5 бенчмарках]

Core i3-4130
vs
Core i7-4771

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i3-4130 и Core i7-4771

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-4130 (2013)
33431
Core i7-4771 (2013)
57786

Core i3-4130 отстаёт от Core i7-4771 на 24355 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-4130 vs Core i7-4771

Основные характеристики ядер Core i3-4130 Core i7-4771
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 3.4 ГГц 3.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Core i3-4130 Core i7-4771
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i3-4130 Core i7-4771
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 3 МБ 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-4130 Core i7-4771
TDP 54 Вт 84 Вт
Разгон и совместимость Core i3-4130 Core i7-4771
Тип сокета rPGA946B
Прочее Core i3-4130 Core i7-4771
Дата выхода 01.01.2013

В среднем Core i7-4771 опережает Core i3-4130 на 13% в однопоточных и на 95% в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-4130 Core i7-4771
Geekbench 2 Score
7004 points
14368 points +105,14%
Geekbench 3 Multi-Core
6697 points
13432 points +100,57%
Geekbench 3 Single-Core
3158 points
3592 points +13,74%
Geekbench 4 Multi-Core
7516 points
15096 points +100,85%
Geekbench 4 Single-Core
3959 points
4456 points +12,55%
Geekbench 5 Multi-Core
1797 points
3632 points +102,11%
Geekbench 5 Single-Core
847 points
964 points +13,81%
Geekbench 6 Multi-Core
2219 points
4089 points +84,27%
Geekbench 6 Single-Core
1119 points
1217 points +8,76%
Geekbench - AI Core i3-4130 Core i7-4771
ONNX CPU (FP16)
414 points
587 points +41,79%
ONNX CPU (FP32)
690 points
1067 points +54,64%
ONNX CPU (INT8)
654 points
1152 points +76,15%
OpenVINO CPU (FP16)
949 points
1721 points +81,35%
OpenVINO CPU (FP32)
967 points
1733 points +79,21%
OpenVINO CPU (INT8)
1185 points
2105 points +77,64%
3DMark Core i3-4130 Core i7-4771
3DMark 1 Core
473 points
527 points +11,42%
3DMark 2 Cores
802 points
1018 points +26,93%
3DMark 4 Cores
1105 points
1759 points +59,19%
3DMark 8 Cores
1123 points
2378 points +111,75%
3DMark 16 Cores
1123 points
2388 points +112,64%
3DMark Max Cores
1103 points
2371 points +114,96%
PassMark Core i3-4130 Core i7-4771
PassMark Multi
3330 points
7146 points +114,59%
PassMark Single
1884 points
2193 points +16,40%
CPU-Z Core i3-4130 Core i7-4771
CPU-Z Multi Thread
905.0 points
1969.0 points +117,57%

FAQ по процессорам Core i3-4130 и Core i7-4771

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 42.5% — апгрейд с Core i3-4130 на Core i7-4771 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i3-4130 и Core i7-4771
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 5 9600

Вышедший в январе 2025 года свежий шестиядерник на архитектуре Zen 5, он работает на частотах до 5.4 ГГц в сокете AM5, выполнен по 4-нм техпроцессу и при умеренном TDP в 65 Вт поддерживает современные стандарты наподобие EXPO для DDR5 и расширенные инструкции AVX-512.

Intel Core i5-2500S

Выпущенный в начале 2011 года, этот четырёхъядерный ветеран на сокете LGA1155 с базовой частотой 2.7 ГГц морально устарел, но в своё время предлагал неплохой баланс производительности и умеренного 65-ваттного энергопотребления благодаря 32-нм техпроцессу. Он поддерживал аппаратное ускорение шифрования AES-NI, что тогда было полезной особенностью.

Intel Core i7-930

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерник Intel Core i7-930 на сокете LGA1366 с частотой 2.8 ГГц был серьёзным игроком благодаря технологии Hyper-Threading и поддержке трёхканальной памяти DDR3. Сейчас он заметно уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности (TDP 130 Вт, техпроцесс 45 нм).

Intel Core i5-4570T

Этот четырехъядерный i5 4570T на сокете LGA1150 с базовой частотой 2.9 ГГц (до 3.6 ГГц Turbo), созданный по 22-нм техпроцессу и с TDP всего 35 Вт, уже заметно устарел спустя годы после релиза в начале 2013 года. Его особенность — интегрированный контроллер питания платформы Lynx Point.

Intel Core i7-880

Этот четырёхъядерный ветеран платформы LGA1156, выпущенный в 2010 году, работает на частоте 3.06 ГГц (с турбо до 3.73 ГГц), построен по 45-нм техпроцессу и при TDP 95 Вт выделяется встроенным контроллером PCIe и памяти, исключившим необходимость в северном мосте чипсета.

Intel Core i3-4150

Этот старичок из 2014 года уже заметно отстал по мощности от современных решений, хотя его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA 1150 при базовой частоте 3.5 ГГц когда-то была неплохим бюджетным выбором. Произведенный по 22-нм техпроцессу и потребляющий 54 Вт, он поддерживал полезные технологии вроде PCIe 3.0 еще до того, как это стало повсеместным стандартом.

Intel Pentium G4600T

Этот энергоэффективный двухъядерник Pentium G4600T (3.0 ГГц, LGA1151) успел заметно устареть за 7 лет, но всё ещё подходит для базовых задач благодаря поддержке Hyper-Threading и низкому TDP в 35 Вт. Однако ему уже не хватит мощности для современных ресурсоёмких приложений или игр.

AMD Pro A12-8870E

Выпущенный в 2016 году AMD Pro A12 8870E предлагает четыре ядра для базовых задач и неплохую встроенную графику Radeon R7 серии на одном кристалле. Этот энергоэффективный чип с низким TDP в 35 Вт уже заметно устарел по современным меркам производительности, но может подходить для специфичных встраиваемых или офисных систем.