Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i3-4130T отстаёт от Core i7-875K на 7041 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i3-4130T | Core i7-875K |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 2.93 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 1.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-4130T | Core i7-875K |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 45 нм |
| Название техпроцесса | — | High-K Metal Gate |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i3-4130T | Core i7-875K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-4130T | Core i7-875K |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | — | 73 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Active |
| Память | Core i3-4130T | Core i7-875K |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR3 |
| Скорости памяти | — | 1066/1333 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i3-4130T | Core i7-875K |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Core i3-4130T | Core i7-875K |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Тип сокета | rPGA946B | LGA 1156 |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-4130T | Core i7-875K |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Core i3-4130T | Core i7-875K |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Core i3-4130T | Core i7-875K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2013 | 01.04.2010 |
| Geekbench | Core i3-4130T | Core i7-875K |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 6749 points | 10602 points +57,09% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 5587 points | 9695 points +73,53% |
| Geekbench 3 Single-Core | +12,33% 2687 points | 2392 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 6540 points | 9644 points +47,46% |
| Geekbench 4 Single-Core | +16,37% 3440 points | 2956 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1577 points | 2806 points +77,93% |
| Geekbench 5 Single-Core | +2,84% 724 points | 704 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +9,13% 1949 points | 1786 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +77,80% 969 points | 545 points |
| 3DMark | Core i3-4130T | Core i7-875K |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +77,39% 408 points | 230 points |
| 3DMark 2 Cores | +67,36% 723 points | 432 points |
| 3DMark 4 Cores | +30,66% 963 points | 737 points |
| 3DMark 8 Cores | +0,41% 974 points | 970 points |
| 3DMark 16 Cores | +0% 976 points | 985 points +0,92% |
| 3DMark Max Cores | +0% 948 points | 987 points +4,11% |
| PassMark | Core i3-4130T | Core i7-875K |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2893 points | 3142 points +8,61% |
| PassMark Single | +19,44% 1616 points | 1353 points |
Этот стареющий AMD A8-7670K на сокете FM2+, выпущенный в середине 2015 года, предлагал четыре ядра Kaveri с базовой частотой 3.6 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7 на 28-нм техпроцессе при TDP 95 Вт. Его особенностью была поддержка архитектуры гетерогенных систем (HSA), позволявшей ЦП и ГП совместно обрабатывать задачи для специфических вычислений.
Выпущенный в 2017 году бюджетный четырёхъядерник AMD Athlon X4 950 на архитектуре Bristol Ridge (14 нм, TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Хотя он и работает на сокете AM4, его скромные частоты и отсутствие многопоточности оставляют его далеко позади современных Pentium или Ryzen 3, но он давал доступную поддержку DDR4 в своей нише.
Выпущенный в 2010 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1035T на сокете AM3 (65 нм, 95 Вт TDP) морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц с турбо-режимом до 3.1 ГГц и технология автоматического разгона Turbo Core пытались компенсировать недостатки архитектуры того времени.
Этот четверьядерный процессор на сокете FM2+, выпущенный в апреле 2017 года, работает на базовых частотах от 3.1 ГГц и привлекателен встроенной графикой Radeon R7 для базовых задач, хотя 28-нм техпроцесс и общая мощность к сегодняшнему дню ощутимо устарели. Его TDP составляет стандартные для платформы 65 Вт.
Этот простецкий двухъядерник на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14-нм техпроцессе с частотой 2.9 ГГц и TDP 51 Вт, уже морально устарел для современных задач из-за минимальной базовой производительности и отсутствия поддержки современных технологий ускорения.
Этот свежий четырёхъядерный гибридный процессор на архитектуре Zen 4 и техпроцессе 4 нм (сокет AM5, TDP 65 Вт) сочетает хорошую производительность ЦП с неожиданно мощной интегрированной графикой Radeon 740M на архитектуре RDNA 3. Выпущенный в конце 2024 года, он предлагает актуальные технологии вроде поддержки самой современной памяти и шин данных для своего класса.
Выпущенный в 2012 году Core i5-3470T на сокете LGA1155 работает с двумя ядрами и четырьмя потоками на частотах до 3.6 ГГц при TDP 35 Вт, но сегодня он сильно устарел и предоставляет лишь ограниченную производительность для базовых задач. Его низкое энергопотребление было когда-то плюсом для компактных систем, хотя сейчас мощности явно недостаточно для современных требований.
Процессор AMD Pro A10-8770 на сокете AM4, выпущенный в начале 2017 года, предлагает четыре ядра на базе архитектуры Excavator (28 нм) с базовой тактовой частотой 3.5 ГГц и TDP 65 Вт. Его ключевая особенность — довольно мощная для времени выпуска интегрированная графика Radeon R7, что сейчас выглядит морально устаревшим решением по сравнению с современными чипами.