Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i3-4330 отстаёт от Core i7-4790 на 25989 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i3-4330 | Core i7-4790 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-4330 | Core i7-4790 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i3-4330 | Core i7-4790 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-4330 | Core i7-4790 |
|---|---|---|
| TDP | 54 Вт | 84 Вт |
| Разгон и совместимость | Core i3-4330 | Core i7-4790 |
|---|---|---|
| Тип сокета | rPGA946B | |
| Прочее | Core i3-4330 | Core i7-4790 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2013 | 01.04.2014 |
| Geekbench | Core i3-4330 | Core i7-4790 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 8732 points | 13700 points +56,89% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 6833 points | 13893 points +103,32% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3254 points | 3652 points +12,23% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 8073 points | 15429 points +91,12% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4165 points | 4616 points +10,83% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1899 points | 3929 points +106,90% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 880 points | 1054 points +19,77% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 2315 points | 4152 points +79,35% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1167 points | 1306 points +11,91% |
| Geekbench - AI | Core i3-4330 | Core i7-4790 |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 525 points | 607 points +15,62% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 841 points | 1193 points +41,85% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 884 points | 1266 points +43,21% |
| 3DMark | Core i3-4330 | Core i7-4790 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 486 points | 586 points +20,58% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 817 points | 1137 points +39,17% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 1151 points | 2001 points +73,85% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 1168 points | 2702 points +131,34% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 1177 points | 2728 points +131,78% |
| 3DMark Max Cores | +0% 1150 points | 2697 points +134,52% |
| PassMark | Core i3-4330 | Core i7-4790 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3466 points | 7267 points +109,67% |
| PassMark Single | +0% 1925 points | 2229 points +15,79% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот четырёхъядерный ветеран архитектуры Nehalem (LGA1156, 45 нм, 95 Вт), дебютировавший в 2009 году, предлагал высокую для своего времени производительность с базовой частотой 2.93 ГГц и технологией Turbo Boost до 3.6 ГГц. Сегодня он морально устарел, значительно отставая от современных чипов по скорости и энергоэффективности, хотя и был примечателен ранней интеграцией контроллера памяти и PCIe непосредственно в процессор.
Этот энергоэффективный 4-ядерник на базе архитектуры Kaby Lake (14 нм, сокет LGA 1151), выпущенный в начале 2017 года с частотой 2.4 ГГц и TDP всего 35 Вт, сейчас ощутимо морально устарел для современных требовательных задач, хотя всё ещё способен справляться с повседневной офисной работой и медиапотоком.
Этот четырехъядерник Sandy Bridge на сокете LGA 1155, вышедший в 2011 году с базовой частотой 2.9 ГГц и TDP 95 Вт, имел неплохие для своего времени характеристики на 32-нм техпроцессе, но сейчас сильно морально устарел, а отсутствие поддержки современных инструкций вроде AVX2 ограничивает его актуальность. Его возраст дает о себе знать при работе с современными ресурсоемкими приложениями.
Этот почтенный Intel Core i5-3340S, вышедший в 2013 году на сокете LGA1155, предлагает четыре ядра без Hyper-Threading с частотой от 2.8 ГГц до 3.3 ГГц в Turbo. Построенный по 22-нм техпроцессу с TDP всего 65 Вт (буква "S" указывает на энергоэффективность), он сегодня заметно уступает современным решениям по мощности и набору инструкций.
Этот шестиядерный Ryzen 5 Pro 5655G на архитектуре Zen 3, выпущенный в октябре 2024 года, предлагает сбалансированную производительность в формате 65 Вт TDP (пиковая мощность до 88 Вт). Его особенность — профессиональные функции AMD Pro Security и встроенная графика Vega для бизнес-среды без отдельной видеокарты.
Этот почти пятилетний процессор на базе Zen с 4 ядрами и 8 потоками (до 3.6 ГГц, 14 нм, TDP 35-54 Вт) в сокете FP5 позиционируется для embedded-решений благодаря поддержке ECC-памяти и расширенному температурному диапазону эксплуатации. Его ключевая особенность — сочетание производительности x86 для встраиваемых систем с повышенной надежностью и долгосрочной доступностью.
Этот старичок из 2014 года уже заметно отстал по мощности от современных решений, хотя его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA 1150 при базовой частоте 3.5 ГГц когда-то была неплохим бюджетным выбором. Произведенный по 22-нм техпроцессу и потребляющий 54 Вт, он поддерживал полезные технологии вроде PCIe 3.0 еще до того, как это стало повсеместным стандартом.
Этот четырёхъядерный ветеран платформы LGA1156, выпущенный в 2010 году, работает на частоте 3.06 ГГц (с турбо до 3.73 ГГц), построен по 45-нм техпроцессу и при TDP 95 Вт выделяется встроенным контроллером PCIe и памяти, исключившим необходимость в северном мосте чипсета.