Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i3-530 отстаёт от Core i7-860 на 13468 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i3-530 | Core i7-860 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.93 ГГц | 2.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.46 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x | |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 1.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-530 | Core i7-860 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | High-K Metal Gate | |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i3-530 | Core i7-860 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-530 | Core i7-860 |
|---|---|---|
| TDP | 73 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 73 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Boxed | Active |
| Память | Core i3-530 | Core i7-860 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | 1066/1333 MHz МГц | |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i3-530 | Core i7-860 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Разгон и совместимость | Core i3-530 | Core i7-860 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1156 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-530 | Core i7-860 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Core i3-530 | Core i7-860 |
|---|---|---|
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i3-530 | Core i7-860 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2010 | 01.07.2009 |
| Geekbench | Core i3-530 | Core i7-860 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 6070 points | 8562 points +41,05% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3985 points | 7778 points +95,18% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1809 points | 2196 points +21,39% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 4565 points | 8799 points +92,75% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2214 points | 2809 points +26,87% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1082 points | 2193 points +102,68% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 476 points | 607 points +27,52% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 873 points | 1665 points +90,72% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 416 points | 526 points +26,44% |
| Geekbench - AI | Core i3-530 | Core i7-860 |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 131 points | 276 points +110,69% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 167 points | 444 points +165,87% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 254 points | 575 points +126,38% |
| OpenVINO GPU (FP16) | +0% 1219 points | 6381 points +423,46% |
| OpenVINO GPU (FP32) | +0% 776 points | 4557 points +487,24% |
| OpenVINO GPU (INT8) | +0% 1141 points | 10016 points +777,83% |
| 3DMark | Core i3-530 | Core i7-860 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +7,34% 234 points | 218 points |
| 3DMark 2 Cores | +6,97% 445 points | 416 points |
| 3DMark 4 Cores | +0% 556 points | 710 points +27,70% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 558 points | 924 points +65,59% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 557 points | 934 points +67,68% |
| 3DMark Max Cores | +0% 553 points | 917 points +65,82% |
| PassMark | Core i3-530 | Core i7-860 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1508 points | 3023 points +100,46% |
| PassMark Single | +0% 1166 points | 1328 points +13,89% |
| CPU-Z | Core i3-530 | Core i7-860 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 636.0 points | 1274.0 points +100,31% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Представленный в апреле 2011 года двухъядерный Pentium G840 на сокете LGA1155 с частотой 2.8 ГГц (32 нм, 65 Вт) уже ощутимо устарел по современным меркам, предлагая довольно скромные характеристики. Он лишен поддержки технологии Hyper-Threading и важного набора инструкций AVX, что ограничивает его возможности в современных задачах.
Выпущенный в 2009 году AMD Athlon II X4 620 стал прорывным бюджетным четырёхъядерником на сокете AM3 и техпроцессе 45 нм, работающим на 2.6 GHz с TDP 95 Вт. Его особенность — отсутствие кэша третьего уровня (L3), что делало его дешевле конкурентов, но всё же достойным выбором для многозадачности своего времени.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Этот скромный двухъядерный Pentium G2100T на сокете LGA1151, представленный в апреле 2016, уже ощутимо устарел для современных задач, работая на базовой частоте 2,6 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 35 Вт. Его отличительная черта — поддержка Hyper-Threading для одновременной обработки четырех потоков, что нечасто встречалось в бюджетных Pentium того времени.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G1840T на сокете LGA1150, выпущенный в апреле 2015 года, работает на частоте 2.5 ГГц без Turbo Boost и изготовлен по 22-нм техпроцессу с TDP всего 35 Вт. Сегодня он ощутимо морально устарел из-за низкой производительности и отсутствия современных функций.
Выпущенный осенью 2020 года, этот 4-ядерный процессор на сокете AM4 (Zen 2, 7 нм) с базовой частотой 3.5 ГГц легко тянет офисные задачи благодаря скромному TDP 35 Вт и встроенной графике Radeon. Его ключевые фишки — технологии AMD Pro для корпоративной управляемости и исключительная энергоэффективность в своем классе.
Вышедший в 2010 году трёхъядерный Athlon II X3 450 (Socket AM3, 3.2 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) раньше неплохо тянул основные задачи при скромном энергопотреблении, но теперь сильно уступает современным чипам по скорости и эффективности из-за отсутствия сложных технологий вроде турбо-режима и малого кеша. Его особенность — теоретическая возможность разблокировки четвёртого ядра на некоторых материнских платах, что добавляло ему привлекательности для энтузиастов.
Выпущенный в 2011 году двухъядерный Intel Core i3-2100T на сокете LGA1155 с базовой частотой 2.5 ГГц значительно уступает современным чипам даже в базовых задачах, хотя его сверхнизкий TDP всего 35 Вт тогда хорошо справлялся с ролью энергоэффективного решения для компактных систем. Основанный на архитектуре Sandy Bridge (32нм), он несет интегрированную графику HD Graphics 2000 и поддерживает технологии виртуализации VT-x и TXT.