Core i3-530 vs Phenom II X3 710 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i3-530
vs
Phenom II X3 710

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i3-530 и Phenom II X3 710

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-530 (2010)
18730
Phenom II X3 710 (2009)
18761

Core i3-530 отстаёт от Phenom II X3 710 на 31 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-530 vs Phenom II X3 710

Основные характеристики ядер Core i3-530 Phenom II X3 710
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2 3
Потоков производительных ядер 4 3
Базовая частота P-ядер 2.93 ГГц 2.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть Нет
Информация об IPC Improved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста None
Техпроцесс и архитектура Core i3-530 Phenom II X3 710
Техпроцесс 32 нм 45 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Heka
Процессорная линейка Phenom II X3
Сегмент процессора Desktop Desktop (Budget)
Кэш Core i3-530 Phenom II X3 710
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 3 x 0.512 МБ
Кэш L3 4 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-530 Phenom II X3 710
TDP 73 Вт 95 Вт
Максимальная температура 73 °C 70 °C
Рекомендации по охлаждению Boxed Standard 95W air cooling
Память Core i3-530 Phenom II X3 710
Тип памяти DDR3 DDR2/DDR3
Скорости памяти 1066/1333 MHz МГц DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Core i3-530 Phenom II X3 710
Интегрированная графика Есть Нет
Разгон и совместимость Core i3-530 Phenom II X3 710
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1156 AM3
Совместимые чипсеты AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 870, 880G)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows Vista, Windows 7, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Core i3-530 Phenom II X3 710
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i3-530 Phenom II X3 710
Функции безопасности NX bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i3-530 Phenom II X3 710
Дата выхода 01.01.2010 09.02.2009
Комплектный кулер AMD Boxed Cooler
Код продукта HDX710WFK3DGI
Страна производства Germany

В среднем Core i3-530 опережает Phenom II X3 710 на 18% в однопоточных тестах, но медленнее на 25% в многопоточных

Geekbench Core i3-530 Phenom II X3 710
Geekbench 2 Score
+40,35% 6070 points
4325 points
Geekbench 3 Multi-Core
3985 points
4706 points +18,09%
Geekbench 3 Single-Core
+5,48% 1809 points
1715 points
Geekbench 4 Multi-Core
+45,24% 4565 points
3143 points
Geekbench 4 Single-Core
+48,19% 2214 points
1494 points
Geekbench 5 Multi-Core
1082 points
1311 points +21,16%
Geekbench 5 Single-Core
+0,63% 476 points
473 points
Geekbench 6 Multi-Core
+34,93% 873 points
647 points
Geekbench 6 Single-Core
+26,83% 416 points
328 points
PassMark Core i3-530 Phenom II X3 710
PassMark Multi
1508 points
1585 points +5,11%
PassMark Single
+9,07% 1166 points
1069 points

Сравнение
Core i3-530 и Phenom II X3 710
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G840

Представленный в апреле 2011 года двухъядерный Pentium G840 на сокете LGA1155 с частотой 2.8 ГГц (32 нм, 65 Вт) уже ощутимо устарел по современным меркам, предлагая довольно скромные характеристики. Он лишен поддержки технологии Hyper-Threading и важного набора инструкций AVX, что ограничивает его возможности в современных задачах.

AMD Athlon II X4 620

Выпущенный в 2009 году AMD Athlon II X4 620 стал прорывным бюджетным четырёхъядерником на сокете AM3 и техпроцессе 45 нм, работающим на 2.6 GHz с TDP 95 Вт. Его особенность — отсутствие кэша третьего уровня (L3), что делало его дешевле конкурентов, но всё же достойным выбором для многозадачности своего времени.

Intel Pentium G2100T

Этот скромный двухъядерный Pentium G2100T на сокете LGA1151, представленный в апреле 2016, уже ощутимо устарел для современных задач, работая на базовой частоте 2,6 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 35 Вт. Его отличительная черта — поддержка Hyper-Threading для одновременной обработки четырех потоков, что нечасто встречалось в бюджетных Pentium того времени.

Intel Celeron G1840T

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G1840T на сокете LGA1150, выпущенный в апреле 2015 года, работает на частоте 2.5 ГГц без Turbo Boost и изготовлен по 22-нм техпроцессу с TDP всего 35 Вт. Сегодня он ощутимо морально устарел из-за низкой производительности и отсутствия современных функций.

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE

Выпущенный осенью 2020 года, этот 4-ядерный процессор на сокете AM4 (Zen 2, 7 нм) с базовой частотой 3.5 ГГц легко тянет офисные задачи благодаря скромному TDP 35 Вт и встроенной графике Radeon. Его ключевые фишки — технологии AMD Pro для корпоративной управляемости и исключительная энергоэффективность в своем классе.

AMD Athlon II X3 450

Вышедший в 2010 году трёхъядерный Athlon II X3 450 (Socket AM3, 3.2 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) раньше неплохо тянул основные задачи при скромном энергопотреблении, но теперь сильно уступает современным чипам по скорости и эффективности из-за отсутствия сложных технологий вроде турбо-режима и малого кеша. Его особенность — теоретическая возможность разблокировки четвёртого ядра на некоторых материнских платах, что добавляло ему привлекательности для энтузиастов.

Intel Core i3-2100T

Выпущенный в 2011 году двухъядерный Intel Core i3-2100T на сокете LGA1155 с базовой частотой 2.5 ГГц значительно уступает современным чипам даже в базовых задачах, хотя его сверхнизкий TDP всего 35 Вт тогда хорошо справлялся с ролью энергоэффективного решения для компактных систем. Основанный на архитектуре Sandy Bridge (32нм), он несет интегрированную графику HD Graphics 2000 и поддерживает технологии виртуализации VT-x и TXT.