Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i3-9100 отстаёт от Core i3-9300 на 256 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i3-9100 | Core i3-9300 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 4.3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Moderate IPC improvements over previous generations. | |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1/4.2, AVX2 | |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-9100 | Core i3-9300 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm++ | |
| Процессорная линейка | 9th Gen Intel Core | |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i3-9100 | Core i3-9300 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 x 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 6 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-9100 | Core i3-9300 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 62 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | |
| Память | Core i3-9100 | Core i3-9300 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | 2400 MHz МГц | |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core i3-9100 | Core i3-9300 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | |
| Разгон и совместимость | Core i3-9100 | Core i3-9300 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 v2 | |
| Совместимые чипсеты | H310, B360, H370, Q370, Z370 | |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-9100 | Core i3-9300 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i3-9100 | Core i3-9300 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Software Guard Extensions (SGX) | |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i3-9100 | Core i3-9300 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2019 | 01.07.2019 |
| Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | |
| Код продукта | BX80684I39100 | BX80684I39300 |
| Страна производства | Vietnam | |
| Geekbench | Core i3-9100 | Core i3-9300 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 12128 points | 12493 points +3,01% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3775 points | 3835 points +1,59% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0,30% 14833 points | 14788 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +0,06% 5093 points | 5090 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 3645 points | 3801 points +4,28% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 1094 points | 1152 points +5,30% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 3987 points | 4163 points +4,41% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1460 points | 1495 points +2,40% |
| 3DMark | Core i3-9100 | Core i3-9300 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 695 points | 699 points +0,58% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 1370 points | 1384 points +1,02% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 2594 points | 2614 points +0,77% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 2599 points | 2658 points +2,27% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 2600 points | 2661 points +2,35% |
| 3DMark Max Cores | +0% 2586 points | 2615 points +1,12% |
| PassMark | Core i3-9100 | Core i3-9300 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 6607 points | 7193 points +8,87% |
| PassMark Single | +0% 2469 points | 2535 points +2,67% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в 2017 году четырёхъядерник Ryzen 5 1400 на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, TDP 65 Вт) уже ощутимо отстаёт от современных решений, хотя его поддержка SMT для восьми потоков тогда была весомым преимуществом при базовой частоте от 3.2 ГГц.
Выпущенный в 2010 году пожилой шестиядерник на сокете LGA1366 с поддержкой Hyper-Threading и турбо-частотой до 3.33 ГГц всё ещё пытается тянуть современные задачи, хотя его аппетитный TDP в 130 Вт на 32 нм и ограниченная трёхканальным контроллером память выдают возраст. Его специфическая изюминка — поддержка шины QPI и трёхканальной памяти DDR3, что было редкостью для десктопов того времени.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Устаревший 4-ядерный процессор 2011 года с частотой 3.4-3.8 ГГц. Серьёзно ограничен архитектурой Sandy Bridge - нет поддержки AVX2, DDR4, PCIe 3.0. Даже бюджетные современные процессоры его превосходят по многим факторам.