Core i5-12400 vs Core i7-12700K [29 тестов в 4 бенчмарках]

Core i5-12400
vs
Core i7-12700K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-12400 и Core i7-12700K

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-12400 (2022)
337421
Core i7-12700K (2021)
217324

Core i5-12400 отстаёт от Core i7-12700K на 120097 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-12400 vs Core i7-12700K

Основные характеристики ядер Core i5-12400 Core i7-12700K
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 6 8
Потоков производительных ядер 12 16
Базовая частота P-ядер 2.5 ГГц 3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.4 ГГц 5 ГГц
Количество энергоэффективных ядер 4
Потоков E-ядер 4
Базовая частота E-ядер 2.7 ГГц
Турбо-частота E-ядер 3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Hybrid architecture (Golden Cove P-cores)
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512 Нет Есть
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-12400 Core i7-12700K
Техпроцесс 10 нм
Название техпроцесса Intel 7 (10nm Enhanced SuperFin) Intel 7
Кодовое имя архитектуры Alder Lake-S
Процессорная линейка Core i5 12000 Series
Сегмент процессора Desktop (Mainstream) Enthusiast Desktop
Кэш Core i5-12400 Core i7-12700K
Кэш L1 Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ
Кэш L2 6 x 1.25 МБ 8 x 2 МБ
Кэш L3 18 МБ 25 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-12400 Core i7-12700K
TDP 65 Вт 125 Вт
Максимальный TDP 117 Вт
Минимальный TDP 35 Вт 125 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Mid-range air cooling (65W TDP)
Память Core i5-12400 Core i7-12700K
Тип памяти DDR4, DDR5
Скорости памяти DDR4-3200, DDR5-4800 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 128 ГБ 125 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i5-12400 Core i7-12700K
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel UHD Graphics 730 Intel UHD Graphics 770
Разгон и совместимость Core i5-12400 Core i7-12700K
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1700
Совместимые чипсеты Официально: H610, B660, H670, Z690; Неофициально: H510, B560, Z590 (с обновлением BIOS и модификацией ME FW); Ограничения: Нет PCIe 5.0 на 500-й серии
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10/11 64-bit, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Core i5-12400 Core i7-12700K
Версия PCIe 4.0, 5.0 5.0
Безопасность Core i5-12400 Core i7-12700K
Функции безопасности Intel SGX, Intel TME, Intel VT-x with EPT, Intel AES-NI
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i5-12400 Core i7-12700K
Дата выхода 04.01.2022 01.11.2021
Комплектный кулер Intel Laminar RM1
Код продукта BX8071512400
Страна производства USA (Malaysia, Vietnam packaging)

В среднем Core i7-12700K опережает Core i5-12400 на 10% в однопоточных и на 27% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-12400 Core i7-12700K
Geekbench 2 Score
20087 points
53849 points +168,08%
Geekbench 3 Multi-Core
51757 points
92898 points +79,49%
Geekbench 3 Single-Core
9094 points
10166 points +11,79%
Geekbench 4 Multi-Core
53627 points
61432 points +14,55%
Geekbench 4 Single-Core
+8,39% 10324 points
9525 points
Geekbench 5 Multi-Core
13424 points
16581 points +23,52%
Geekbench 5 Single-Core
+0,41% 2208 points
2199 points
Geekbench 6 Multi-Core
15084 points
15979 points +5,93%
Geekbench 6 Single-Core
2460 points
2879 points +17,03%
Geekbench - AI Core i5-12400 Core i7-12700K
ONNX CPU (FP16)
1236 points
1684 points +36,25%
ONNX CPU (FP32)
2400 points
4291 points +78,79%
ONNX CPU (INT8)
5082 points
7064 points +39,00%
OpenVINO CPU (FP16)
3864 points
5975 points +54,63%
OpenVINO CPU (FP32)
3820 points
5908 points +54,66%
OpenVINO CPU (INT8)
9065 points
13787 points +52,09%
OpenVINO GPU (FP16)
+1054,01% 37367 points
3238 points
OpenVINO GPU (FP32)
+871,51% 21995 points
2264 points
OpenVINO GPU (INT8)
+675,88% 39275 points
5062 points
TensorFlow Lite CPU (FP16)
1777 points
2492 points +40,24%
TensorFlow Lite CPU (FP32)
1767 points
2532 points +43,29%
TensorFlow Lite CPU (INT8)
948 points
1602 points +68,99%
3DMark Core i5-12400 Core i7-12700K
3DMark 1 Core
1147 points
1155 points +0,70%
3DMark 2 Cores
2153 points
2299 points +6,78%
3DMark 4 Cores
3999 points
4530 points +13,28%
3DMark 8 Cores
6406 points
8514 points +32,91%
3DMark 16 Cores
7723 points
10767 points +39,41%
3DMark Max Cores
7773 points
11569 points +48,84%
CPU-Z Core i5-12400 Core i7-12700K
CPU-Z Multi Thread
4799.0 points
4879.0 points +1,67%
CPU-Z Single Thread
657.0 points
786.0 points +19,63%

FAQ по процессорам Core i5-12400 и Core i7-12700K

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 16.8% — апгрейд с Core i5-12400 на Core i7-12700K имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i5-12400 и Core i7-12700K
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-14400

Этот свежий процессор 2024 года на базе архитектуры Raptor Lake Refresh (Intel 7) с 6 мощными и 4 энергоэффективными ядрами (всего 16 потоков), работающий на частотах до 4.7 ГГц в турбо-режиме (сокет LGA1700, TDP 65 Вт), предлагает хороший запас мощности для современных задач и поддерживает технологию Intel Application Optimization (APO) для повышения производительности в отдельных играх.

AMD Ryzen 7 5700

Процессор AMD Ryzen 7 5700 на архитектуре Zen 3 (7нм) с 8 ядрами и 16 потоками, работающими на частотах до 4.6 ГГц при TDP всего 65 Вт, остается весьма актуальным решением для игр и многозадачности на сокете AM4, хоть и без встроенной графики. Его сильные стороны — эффективность архитектуры и поддержка PCIe 4.0, что выгодно отличает его на фоне многих современных конкурентов в своем ценовом сегменте.

AMD Ryzen 5 2600

Выпущенный в 2018 году шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 2600 на архитектуре Zen+ с поддержкой 12 потоков всё ещё неплох для повседневных задач и игр начального уровня на платформе AM4 с базовой частотой 3.4 ГГц и TDP 65 Вт, построенный по 12-нм техпроцессу и обладающий технологиями Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями.

AMD Ryzen 5 1600X

Выпущенный весной 2017 года шестиядерный AMD Ryzen 5 1600X на архитектуре Zen (14 нм) с поддержкой SMT и разблокированным множителем обещал отличную многопоточную производительность для своего ценового сегмента под сокет AM4, хотя его TDP в 95 Вт требовал хорошего охлаждения. Сегодня, конечно, его возможности заметно уступают современным моделям, но для базовых задач он все еще может показать неплохую производительность.

AMD Ryzen 5 1600

Этот шестиядерник на сокете AM4 с технологией SMT и базовой частотой 3.2 ГГц, выпущенный в апреле 2017 года по техпроцессу 14 нм (TDP 65 Вт), уже ощутимо устарел морально, но до сих пор неплохо держит базовые задачи и легкие игры при скромных запросах.

Intel Core i9-9900KF

Представленный в 2019 году, этот некогда топовый восьмиядерник с частотой до 5.0 GHz на сокете LGA1151-v2 морально устарел, хотя его техпроцесс 14nm и TDP 95W оставляют пространство для разгона, а отсутствие встроенной графики (индекс "F") — его специфическая черта.

Intel Core i9-13900KF

Версия i9-13900K без встроенной графики с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и TDP 125W. Для пользователей дискретных видеокарт, предлагая оптимальное соотношение цены и производительности.

AMD Threadripper Pro 3975WX

32-ядерный/64-потоковый монстр для профессиональных рабочих станций на архитектуре Zen2 с базовой частотой 3.5 GHz и бустом до 4.2 GHz. Обладает колоссальными 144MB кэш-памяти (16MB L2 + 128MB L3) при TDP 280W. Поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 и 128 линий PCIe 4.0. Создан для самых требовательных профессиональных задач: 3D-рендеринга в Cinema 4D и Blender, виртуализации сложных сред, обработки больших данных. В специализированных рабочих нагрузках превосходит многие серверные решения.