Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-2400 отстаёт от Core i7-7700 на 29110 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-2400 | Core i7-7700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Улучшенная IPC (+13% к Nehalem) | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-2400 | Core i7-7700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 32nm HKMG | 14nm |
| Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | — |
| Процессорная линейка | Core i5 2000 Series | 7th Gen Intel Core |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Core i5-2400 | Core i7-7700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | 256 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.25 МБ | 4 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2400 | Core i7-7700 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 73 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | Air Cooling |
| Память | Core i5-2400 | Core i7-7700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | 2400 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-2400 | Core i7-7700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | Intel HD Graphics 630 |
| Разгон и совместимость | Core i5-2400 | Core i7-7700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1155 | LGA 1151 |
| Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | Z270, H270, B250 |
| Совместимые ОС | Windows 7/8/10/11 64-bit, Linux | Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-2400 | Core i7-7700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Core i5-2400 | Core i7-7700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution | Spectre/Meltdown mitigation |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-2400 | Core i7-7700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 09.01.2011 | 03.01.2017 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Intel Stock Cooler |
| Код продукта | BX80623I52400 | BX80677I77700 |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Vietnam |
| Geekbench | Core i5-2400 | Core i7-7700 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 8275 points | 16358 points +97,68% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 11955 points | 18470 points +54,50% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3762 points | 5147 points +36,82% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 12936 points | 20208 points +56,22% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4482 points | 6222 points +38,82% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 3080 points | 4553 points +47,82% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 882 points | 1138 points +29,02% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 2329 points | 5343 points +129,41% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 738 points | 1550 points +110,03% |
| Geekbench - AI | Core i5-2400 | Core i7-7700 |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 397 points | 753 points +89,67% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 824 points | 1564 points +89,81% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 685 points | 1854 points +170,66% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 704 points | 2396 points +240,34% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 699 points | 2365 points +238,34% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 992 points | 3682 points +271,17% |
| Cinebench | Core i5-2400 | Core i7-7700 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 565 cb | 925 cb +63,72% |
| Cinebench - R20 | +0% 1170 pts | 2208 pts +88,72% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 3001 pts | 5662 pts +88,67% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 791 pts | 1114 pts +40,83% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 6.42 cb | 9.91 cb +54,36% |
| Cinebench - 2003 | +0% 3183 cb | 4203 cb +32,05% |
| 3DMark | Core i5-2400 | Core i7-7700 |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) | +0% 1196 marks | 2177 marks +82,02% |
| 3DMark11 Physics | +0% 8131 points | 9859 points +21,25% |
| 3DMark 1 Core | +0% 421 points | 672 points +59,62% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 674 points | 1359 points +101,63% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 1278 points | 2402 points +87,95% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 1287 points | 3203 points +148,87% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 1289 points | 3222 points +149,96% |
| 3DMark Max Cores | +0% 1276 points | 3062 points +139,97% |
| CPU-Z | Core i5-2400 | Core i7-7700 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 1210.0 points | 2214.0 points +82,98% |
| CPU-Z Single Thread | +0% 316.0 points | 433.0 points +37,03% |
| 7-Zip | Core i5-2400 | Core i7-7700 |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 22134 mips | 34793 mips +57,19% |
| PCMark | Core i5-2400 | Core i7-7700 |
|---|---|---|
| PCMark10 | +0% 4900 marks | 5464 marks +11,51% |
| PCMark 7 | +0% 6595 marks | 6871 marks +4,18% |
| SuperPi | Core i5-2400 | Core i7-7700 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 8.70 s | 8.45 s +2,96% |
| SuperPi - 32M | +0% 470.85 s | 415.83 s +13,23% |
| wPrime | Core i5-2400 | Core i7-7700 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 241.05 s | 153.46 s +57,08% |
| wPrime - 32m | +0% 7.71 s | 4.77 s +61,64% |
| y-cruncher | Core i5-2400 | Core i7-7700 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b | +0% 5550.32 s | 1157.99 s +379,31% |
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 253.32 s | 82.04 s +208,78% |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 3.15 s | 1.23 s +156,10% |
| y-cruncher - Pi-5b | +0% 1772.96 s | 564.70 s +213,96% |
| y-cruncher - Pi-BBP-100b | +0% 2939.27 s | 632.01 s +365,07% |
| y-cruncher - Pi-BBP-10b | +0% 262.99 s | 55.93 s +370,21% |
| y-cruncher - Pi-BBP-1b | +0% 23.21 s | 5.04 s +360,52% |
| y-cruncher - Pi-2.5b | +0% 748.54 s | 240.01 s +211,88% |
| GPUPI | Core i5-2400 | Core i7-7700 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 45.806 s | 18.170 s +152,10% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 664.364 s | 370.270 s +79,43% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 36.083 s | 17.700 s +103,86% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +0% 821.483 s | 307.410 s +167,23% |
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2400 | Core i7-7700 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 14.618 fps | 34.460 fps +135,74% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 3.39 fps | 7.93 fps +133,92% |
| XTU | Core i5-2400 | Core i7-7700 |
|---|---|---|
| XTU v1 | +0% 814 marks | 1452 marks +78,38% |
| PiFast | Core i5-2400 | Core i7-7700 |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 17.34 s | 14.99 s +15,68% |
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.
Вышедший в октябре 2023 года Ryzen Threadripper Pro 7945WX — мощная новинка с 12 ядрами Zen 4 на передовом 5-нм техпроцессе и восьмиканальным контроллером памяти DDR5, требующая немало энергии (350 Вт TDP) для профессиональных задач благодаря платформе sWRX8. Степень его морального устаревания пока минимальна из-за топовой позиции в сегменте HEDT и недавнего релиза.
Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.
Выпущенный в начале 2020 года, этот 10-ядерный Intel Xeon W-2255 на сокете LGA 2066 с базовой частотой 3.7 ГГц (14 нм, TDP 165 Вт) обеспечивал солидную производительность для рабочих станций, хотя к сегодняшнему дню уже заметно уступает новейшим моделям. Он красуется поддержкой ECC-памяти для безошибочных вычислений и технологией Intel vPro для удаленного корпоративного управления системами.