Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-2500T отстаёт от Core i7-2600 на 85162 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-2500T | Core i7-2600 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 3.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.3 ГГц | 3.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | High IPC for its generation | Улучшенная IPC (+13% к Nehalem) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-2500T | Core i7-2600 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | |
| Название техпроцесса | 32nm | 32nm HKMG |
| Кодовое имя архитектуры | — | Sandy Bridge |
| Процессорная линейка | Sandy Bridge | Core i7 2000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Performance) |
| Кэш | Core i5-2500T | Core i7-2600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2500T | Core i7-2600 |
|---|---|---|
| TDP | 45 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 69 °C | 73 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Passive cooling recommended | Basic air cooling |
| Память | Core i5-2500T | Core i7-2600 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | 1066/1333 МГц | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i5-2500T | Core i7-2600 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | — | Intel HD Graphics 2000 |
| Разгон и совместимость | Core i5-2500T | Core i7-2600 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1155 | |
| Совместимые чипсеты | H67, Q67 | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 7/8/10/11 64-bit, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-2500T | Core i7-2600 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Core i5-2500T | Core i7-2600 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-2500T | Core i7-2600 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2011 | 09.01.2011 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | Intel E97379-001 |
| Код продукта | BX80623i52500T | BX80623I72600 |
| Страна производства | Malaysia | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
| Geekbench | Core i5-2500T | Core i7-2600 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 7196 points | 11803 points +64,02% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 6718 points | 15476 points +130,37% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2381 points | 4065 points +70,73% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 7689 points | 15826 points +105,83% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2741 points | 4823 points +75,96% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1771 points | 3827 points +116,09% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 527 points | 986 points +87,10% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1447 points | 2782 points +92,26% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 451 points | 790 points +75,17% |
| 3DMark | Core i5-2500T | Core i7-2600 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 353 points | 449 points +27,20% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 638 points | 785 points +23,04% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 1093 points | 1334 points +22,05% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 1125 points | 1727 points +53,51% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 1132 points | 1749 points +54,51% |
| 3DMark Max Cores | +0% 1091 points | 1731 points +58,66% |
| PassMark | Core i5-2500T | Core i7-2600 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2929 points | 5351 points +82,69% |
| PassMark Single | +0% 1485 points | 1737 points +16,97% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в 2016 году четырёхъядерный AMD Pro A10-9700 на сокете FM2+ с базовой частотой 3.5 ГГц был неплохим вариантом для недорогой сборки с базовой графикой Radeon R7 прямо на кристалле при умеренном TDP 65 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.
Выпущенный в 2012 году Core i5-3470T на сокете LGA1155 работает с двумя ядрами и четырьмя потоками на частотах до 3.6 ГГц при TDP 35 Вт, но сегодня он сильно устарел и предоставляет лишь ограниченную производительность для базовых задач. Его низкое энергопотребление было когда-то плюсом для компактных систем, хотя сейчас мощности явно недостаточно для современных требований.
Выпущенный в 2017 году бюджетный четырёхъядерник AMD Athlon X4 950 на архитектуре Bristol Ridge (14 нм, TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Хотя он и работает на сокете AM4, его скромные частоты и отсутствие многопоточности оставляют его далеко позади современных Pentium или Ryzen 3, но он давал доступную поддержку DDR4 в своей нише.
Этот скромный двухъядерник с технологией Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на 2.9 ГГц по 22-нм техпроцессу в сокете LGA1150 и потребляющий всего 35 Вт (TDP), сегодня смотрится довольно солидно для своего декабрьского релиза 2013 года. Его козырь – неплохая для времени интегральная графика Intel HD Graphics 4400, позволявшая тогда обходиться без дискретной видеокарты в базовых системах.
Этот стареющий AMD A8-7670K на сокете FM2+, выпущенный в середине 2015 года, предлагал четыре ядра Kaveri с базовой частотой 3.6 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7 на 28-нм техпроцессе при TDP 95 Вт. Его особенностью была поддержка архитектуры гетерогенных систем (HSA), позволявшей ЦП и ГП совместно обрабатывать задачи для специфических вычислений.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100T (3.2 ГГц, 4 потока), работающий на сокете LGA1151 с низким TDP 35 Вт по 14-нм техпроцессу, хоть и был одним из первых, поддерживавших DDR4, к сегодняшнему дню морально устарел даже для базовых задач.
Выпущенный в 2010 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1035T на сокете AM3 (65 нм, 95 Вт TDP) морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц с турбо-режимом до 3.1 ГГц и технология автоматического разгона Turbo Core пытались компенсировать недостатки архитектуры того времени.
Этот выпущенный в апреле 2011 года 4-ядерный/8-поточный процессор для сокета LGA1156 с базовой частотой 2.53 ГГц уже безнадежно устарел технологически (45 нм процесс), хотя его сниженное энергопотребление (TDP 82 Вт) благодаря технологии SpeedStep было заметным плюсом для экономных систем своего времени.