Core i5-2500T vs Phenom II X3 715 [5 тестов в 1 бенчмарке]

Core i5-2500T
vs
Phenom II X3 715

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-2500T и Phenom II X3 715

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-2500T (2011)
28139
Phenom II X3 715 (2009)
10504

Core i5-2500T отстаёт от Phenom II X3 715 на 17635 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-2500T vs Phenom II X3 715

Основные характеристики ядер Core i5-2500T Phenom II X3 715
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2 3
Потоков производительных ядер 4 3
Базовая частота P-ядер 2.3 ГГц 2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC High IPC for its generation Improved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost None
Техпроцесс и архитектура Core i5-2500T Phenom II X3 715
Техпроцесс 32 нм 45 нм
Название техпроцесса 32nm 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Heka
Процессорная линейка Sandy Bridge Phenom II X3
Сегмент процессора Desktop Desktop (Mainstream)
Кэш Core i5-2500T Phenom II X3 715
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 3 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-2500T Phenom II X3 715
TDP 45 Вт 95 Вт
Максимальная температура 69 °C 70 °C
Рекомендации по охлаждению Passive cooling recommended Standard 95W air cooling
Память Core i5-2500T Phenom II X3 715
Тип памяти DDR3 DDR2/DDR3
Скорости памяти 1066/1333 МГц DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i5-2500T Phenom II X3 715
Интегрированная графика Есть Нет
Разгон и совместимость Core i5-2500T Phenom II X3 715
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1155 AM3
Совместимые чипсеты H67, Q67 AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 870, 880G)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10, Linux Windows Vista, Windows 7, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Core i5-2500T Phenom II X3 715
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i5-2500T Phenom II X3 715
Функции безопасности Basic security features NX bit
Secure Boot Есть Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i5-2500T Phenom II X3 715
Дата выхода 01.04.2011 01.06.2009
Комплектный кулер Standard cooler AMD Boxed Cooler
Код продукта BX80623i52500T HDX715WFK3DGI
Страна производства Malaysia Germany

В среднем Core i5-2500T опережает Phenom II X3 715 на 48% в однопоточных и на 80% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-2500T Phenom II X3 715
Geekbench 2 Score
+50,67% 7196 points
4776 points
Geekbench 3 Multi-Core
+33,82% 6718 points
5020 points
Geekbench 3 Single-Core
+26,72% 2381 points
1879 points
Geekbench 4 Multi-Core
+125,09% 7689 points
3416 points
Geekbench 4 Single-Core
+68,78% 2741 points
1624 points

Сравнение
Core i5-2500T и Phenom II X3 715
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Pro A10-9700

Выпущенный в 2016 году четырёхъядерный AMD Pro A10-9700 на сокете FM2+ с базовой частотой 3.5 ГГц был неплохим вариантом для недорогой сборки с базовой графикой Radeon R7 прямо на кристалле при умеренном TDP 65 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.

Intel Core i5-3470T

Выпущенный в 2012 году Core i5-3470T на сокете LGA1155 работает с двумя ядрами и четырьмя потоками на частотах до 3.6 ГГц при TDP 35 Вт, но сегодня он сильно устарел и предоставляет лишь ограниченную производительность для базовых задач. Его низкое энергопотребление было когда-то плюсом для компактных систем, хотя сейчас мощности явно недостаточно для современных требований.

AMD Athlon X4 950

Выпущенный в 2017 году бюджетный четырёхъядерник AMD Athlon X4 950 на архитектуре Bristol Ridge (14 нм, TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Хотя он и работает на сокете AM4, его скромные частоты и отсутствие многопоточности оставляют его далеко позади современных Pentium или Ryzen 3, но он давал доступную поддержку DDR4 в своей нише.

Intel Core i3-4130T

Этот скромный двухъядерник с технологией Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на 2.9 ГГц по 22-нм техпроцессу в сокете LGA1150 и потребляющий всего 35 Вт (TDP), сегодня смотрится довольно солидно для своего декабрьского релиза 2013 года. Его козырь – неплохая для времени интегральная графика Intel HD Graphics 4400, позволявшая тогда обходиться без дискретной видеокарты в базовых системах.

AMD A8-7670K

Этот стареющий AMD A8-7670K на сокете FM2+, выпущенный в середине 2015 года, предлагал четыре ядра Kaveri с базовой частотой 3.6 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7 на 28-нм техпроцессе при TDP 95 Вт. Его особенностью была поддержка архитектуры гетерогенных систем (HSA), позволявшей ЦП и ГП совместно обрабатывать задачи для специфических вычислений.

Intel Core i3-6100T

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100T (3.2 ГГц, 4 потока), работающий на сокете LGA1151 с низким TDP 35 Вт по 14-нм техпроцессу, хоть и был одним из первых, поддерживавших DDR4, к сегодняшнему дню морально устарел даже для базовых задач.

AMD Phenom II X6 1035T

Выпущенный в 2010 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1035T на сокете AM3 (65 нм, 95 Вт TDP) морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц с турбо-режимом до 3.1 ГГц и технология автоматического разгона Turbo Core пытались компенсировать недостатки архитектуры того времени.

Intel Core i7-860S

Этот выпущенный в апреле 2011 года 4-ядерный/8-поточный процессор для сокета LGA1156 с базовой частотой 2.53 ГГц уже безнадежно устарел технологически (45 нм процесс), хотя его сниженное энергопотребление (TDP 82 Вт) благодаря технологии SpeedStep было заметным плюсом для экономных систем своего времени.