Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-4430 отстаёт от Core i7-4765T на 589 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-4430 | Core i7-4765T |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-4430 | Core i7-4765T |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i5-4430 | Core i7-4765T |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 x 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 6 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-4430 | Core i7-4765T |
|---|---|---|
| TDP | 84 Вт | 35 Вт |
| Графика (iGPU) | Core i5-4430 | Core i7-4765T |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Intel HD Graphics 4600 |
| Разгон и совместимость | Core i5-4430 | Core i7-4765T |
|---|---|---|
| Тип сокета | rPGA946B | |
| Прочее | Core i5-4430 | Core i7-4765T |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2013 | |
| Geekbench | Core i5-4430 | Core i7-4765T |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +6,33% 10216 points | 9608 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 9257 points | 9682 points +4,59% |
| Geekbench 3 Single-Core | +8,28% 2967 points | 2740 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 11008 points | 11286 points +2,53% |
| Geekbench 4 Single-Core | +2,08% 3782 points | 3705 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2683 points | 2755 points +2,68% |
| Geekbench 5 Single-Core | +2,68% 805 points | 784 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 3094 points | 3202 points +3,49% |
| Geekbench 6 Single-Core | +9,09% 1068 points | 979 points |
| 3DMark | Core i5-4430 | Core i7-4765T |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +7,80% 442 points | 410 points |
| 3DMark 2 Cores | +10,45% 867 points | 785 points |
| 3DMark 4 Cores | +24,83% 1644 points | 1317 points |
| 3DMark 8 Cores | +0% 1661 points | 1716 points +3,31% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 1660 points | 1727 points +4,04% |
| 3DMark Max Cores | +0% 1633 points | 1714 points +4,96% |
| PassMark | Core i5-4430 | Core i7-4765T |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 4655 points | 5030 points +8,06% |
| PassMark Single | +11,26% 1798 points | 1616 points |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в 2012 году четырёхъядерный Intel Core i5-3550 для сокета LGA1155 (частота 3.3 ГГц, техпроцесс 22 нм) сегодня выглядит заметно устаревшим и заметно отстаёт от современных аналогов по производительности и энергоэффективности при своём TDP 77 Вт, хотя его поддержка PCIe 3.0 была тогда передовой фишкой для этого класса. Этот некогда крепкий середняк Ivy Bridge сейчас подойдёт лишь для самых нетребовательных задач или как временное решение.
Этот четырёхъядерник на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц, выпущенный в начале 2017 года на 14 нм, сейчас ощутимо отстаёт по производительности и энергоэффективности от современных решений, хотя его поддержка инструкций AVX2 ещё сохраняет актуальность для некоторых задач. Базовый TDP 65 Вт был стандартом для своего времени, но новые поколения предлагают больше мощности при меньшем тепловыделении.
Выпущенный в 2018 году AMD Ryzen 3 Pro 2200GE уже заметно устарел по сегодняшним меркам, но для своего времени предлагал неплохую базовую производительность: 4 ядра на сокете AM4 работали на частоте 3.2 ГГц (до 3.6 ГГц), выполненные по 14-нм техпроцессу с низким TDP всего 35 Вт и интегрированной графикой Vega 8. Его козыри – поддержка специфичных Pro-технологий безопасности и управления AMD GuardMI даже в этом бюджетном сегменте.
Этот почтенный четырёхъядерник Ivy Bridge на сокете LGA1155, появившийся в 2012 году с базовой частотой 3.2 ГГц и TDP 77 Вт, верой и правдой служил годами, но сегодня демонстрирует невысокую эффективность по современным меркам из-за устаревшей архитектуры и техпроцесса 22 нм. Его козырь — стабильная работа и энергоэффективность для своего времени.
Этот четырёхъядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц, созданный по техпроцессу 14 нм и с TDP всего 35 Вт, вышел в середине 2018 года как энергоэффективная версия с интегрированной графикой Vega 8. Он предлагал хороший баланс производительности начального уровня и низкого энергопотребления для компактных систем на момент релиза.
Выпущенный в 2014 году высокомощный 8-ядерник AMD FX-8370E для сокета AM3+ работал на частотах до 4.3 ГГц с техпроцессом 32 нм и относительно высоким TDP 95 Вт, используя уникальную модульную архитектуру Bulldozer с общими ресурсами на пары ядер.
Процессор Intel Core i5-4470, выпущенный в 2014 году для сокета LGA1150, сегодня морально устарел: его 4 ядра на 22-нм техпроцессе с частотой до 3.4 ГГц и TDP 84 Вт предлагают довольно скромные по современным меркам возможности и лишены поддержки ключевых современных технологий вроде AVX2 и DDR4.
Этот четырёхъядерник на базе кристалла Haswell с интегрированной графикой Iris Pro 5200 и дополнительной памятью eDRAM запускал системы на сокете BGA1364 с частотой до 3.2 ГГц. Выпущенный в 2013 году процессор с TDP 65 Вт сейчас заметно устарел морально и по производительности, хотя когда-то отличался необычно мощной для CPU встроенной графикой.