Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium Gold G5600F отстаёт от Ryzen 7 4700GE на 311 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium Gold G5600F | Ryzen 7 4700GE |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.9 ГГц | 3.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium Gold G5600F | Ryzen 7 4700GE |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Pentium Gold G5600F | Ryzen 7 4700GE |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 8 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium Gold G5600F | Ryzen 7 4700GE |
|---|---|---|
| TDP | 54 Вт | 35 Вт |
| Графика (iGPU) | Pentium Gold G5600F | Ryzen 7 4700GE |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Radeon Graphics |
| Разгон и совместимость | Pentium Gold G5600F | Ryzen 7 4700GE |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 1151 v2 | AM4 |
| Прочее | Pentium Gold G5600F | Ryzen 7 4700GE |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2019 | 01.07.2020 |
| Geekbench | Pentium Gold G5600F | Ryzen 7 4700GE |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2172 points | 6733 points +209,99% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 1023 points | 1215 points +18,77% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1470 points | 6361 points +332,72% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 794 points | 1629 points +105,16% |
| PassMark | Pentium Gold G5600F | Ryzen 7 4700GE |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 4060 points | 19674 points +384,58% |
| PassMark Single | +0% 2283 points | 2682 points +17,48% |
Выпущенный в 2013 году четырёхъядерный Intel Core i5-4440S на сокете LGA1150 с базовой частотой 2.8 ГГц (до 3.3 ГГц в турбо-режиме) и TDP 65 Вт по нынешним меркам ощутимо устарел технологически (22 нм), хоть и сохраняет поддержку виртуализации VT-d для специфических задач. Сегодня он малопригоден для требовательных приложений, оставаясь вариантом для самых нетребовательных офисных систем или старых сборок.
Этот восьмилетний ветеран на архитектуре Ivy Bridge с четырьмя ядрами без Hyper-Threading, работающими на частотах до 3.7 ГГц в турбо-режиме и с TDP 65 Вт (сокет LGA1155), сегодня неплохо тянет базовые задачи, но заметно ограничен для современных требовательных приложений; его отличает поддержка технологии Intel vPro для корпоративного управления.
Этот четырёхъядерный Core i5 3475S на сокете LGA1155 (22нм, 2.9 ГГц, 65 Вт) выделялся своей интегрированной графикой HD 4000 для своего времени, но сейчас, спустя более десяти лет после релиза в 2012 году, он серьёзно устарел для современных задач и игр.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4670R (BGA1364, 3.0 ГГц баз., 22нм, 65 Вт), хоть и выпущенный ещё в 2013 году, выделялся интегрированной графикой Iris Pro 5200 с собственной быстрой памятью eDRAM (Crystal Well), что было редкостью для настольных CPU того времени и сейчас является почти историческим артефактом. Его производительность к сегодняшнему дню сильно устарела.
Выпущенный в начале 2017 года, этот 4-ядерный процессор на сокете LGA1151 с базовой частотой 2.7 ГГц уже ощутимо устарел по сегодняшним меркам мощности. Его энергоэффективность (TDP 35 Вт на 14 нм) и поддержка Intel Optane Memory были заметными особенностями для своего времени.
Выпущенный в начале 2010 года, этот четырёхъядерный Sandy Bridge на сокете LGA1155 был довольно шустрым для своего времени (3.3–3.7 ГГц), но сегодня ощутимо устарел морально и физически. Примечателен он был встроенной графикой Intel HD Graphics 2000 и весьма скромным по нынешним меркам техпроцессом в 32 нм при TDP 95 Вт.
Выпущенный в 2012 году Intel Core i5-3350P уже ощутимо устарел морально, хотя его четыре ядра с частотой до 3.3 GHz всё ещё могут справляться с базовыми задачами на сокете LGA1155 при TDP 69 Вт и без интегрированной графики. Его технологический процесс 22 нм был передовым тогда, но сегодня считается архаичным для современных нагрузок.