Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-4670 отстаёт от Xeon E3-1275 на 9363 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-4670 | Xeon E3-1275 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Поддерживаемые инструкции | — | SSE4.2, AVX |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-4670 | Xeon E3-1275 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 32 нм |
| Название техпроцесса | — | 32nm |
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Core i5-4670 | Xeon E3-1275 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 x 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 6 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-4670 | Xeon E3-1275 |
|---|---|---|
| TDP | 84 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | — | 80 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air Cooling |
| Память | Core i5-4670 | Xeon E3-1275 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR3 |
| Скорости памяти | — | 1066, 1333, 1600 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-4670 | Xeon E3-1275 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Core i5-4670 | Xeon E3-1275 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Тип сокета | rPGA946B | LGA 1155 |
| Совместимые чипсеты | — | C206 |
| Совместимые ОС | — | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-4670 | Xeon E3-1275 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Core i5-4670 | Xeon E3-1275 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Intel TXT |
| Secure Boot | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Core i5-4670 | Xeon E3-1275 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2013 | 01.04.2011 |
| Комплектный кулер | — | Intel Standard Cooler |
| Geekbench | Core i5-4670 | Xeon E3-1275 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 10779 points | 12431 points +15,33% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 10942 points | 13976 points +27,73% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3457 points | 3604 points +4,25% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 12990 points | 17729 points +36,48% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4384 points | 4928 points +12,41% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 3100 points | 4149 points +33,84% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 941 points | 1102 points +17,11% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 3536 points | 4857 points +37,36% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1233 points | 1468 points +19,06% |
| Geekbench - AI | Core i5-4670 | Xeon E3-1275 |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 728 points | 814 points +11,81% |
| ONNX CPU (FP32) | +13,30% 1278 points | 1128 points |
| ONNX CPU (INT8) | +3,17% 1400 points | 1357 points |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 1908 points | 2118 points +11,01% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 1915 points | 2117 points +10,55% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 2249 points | 3455 points +53,62% |
| PassMark | Core i5-4670 | Xeon E3-1275 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0,02% 5499 points | 5498 points |
| PassMark Single | +19,97% 2133 points | 1778 points |
Выпущенный в 2019 году восьмиядерный Intel Core i7-9700TE на сокете LGA 1151, созданный по 14-нм техпроцессу, выделяется крайне низким для своего класса TDP (35 Вт) и базовой частотой 2.8 ГГц, будучи энергоэффективной версией для компактных систем, однако его возможности уже уступают современным решениям.
Этот почтенный 4-ядерный/8-поточный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц на 14нм техпроцессе выделяется ультранизким TDP всего 35Вт и интегрированной графикой Vega 11.
Четырёхъядерный процессор AMD Ryzen 5 Pro 3350G на архитектуре Zen+ (12 нм) с базовой частотой 3.6 ГГц и TDP 65 Вт, использующий сокет AM4, уже ощутимо отстаёт от современных моделей, особенно из-за ограничений PCIe 3.0. Его ключевая особенность — встроенные корпоративные функции AMD Pro (GuardMI, управляемость), редкость в сегменте настольных процессоров, ориентированных на бизнес-среды.
Этот четырёхъядерный процессор начального уровня на архитектуре Zen (14 нм) с частотой 3.1-3.4 ГГц и TDP 65 Вт появился летом 2017 года и сегодня заметно уступает современным моделям по скорости и эффективности. Хотя он оснащён аппаратной технологией GuardMI для защиты от вредоносного ПО и использует сокет AM4, его производительность теперь считается базовой для повседневных задач.
Выпущенный в 2012 году Core i7-3770S на сокете LGA1155, с его 4 ядрами, 8 потоками и базовой частотой 3.1 ГГц (22нм, 65W TDP), по современным меркам уже порядком устарел по мощности. Однако его поддержка PCIe 3.0 и VT-d до сих пор встречается в актуальных офисных системах или системах виртуализации начального уровня.
Выпущенный в начале 2017 года Intel Core i5 7600, четырёхъядерный процессор на сокете LGA 1151 с технологией 14 нм и TDP 65 Вт, сегодня морально ощутимо устарел. Его архитектура Kaby Lake, хотя и принесла поддержку памяти Intel Optane и расширенный набор инструкций AVX2/AVX 256 для своего времени, сейчас для современных задач уже недостаточно "звёзд с неба".
Процессор Intel Core i7-3820, выпущенный в начале 2012 года, сегодня ощутимо устарел, хотя его четыре ядра с Hyper-Threading (базовая частота 3.6 ГГц) на сокете LGA2011 и поддержка четырехканальной памяти DDR3 оставались мощным решением для своего времени. Этот чип на 32-нм техпроцессе с TDP 130 Вт выделялся поддержкой 40 линий PCI Express 3.0, что было редкостью тогда для высокопроизводительных десктопных платформ.
Выпущенный в 2018 году четырёхъядерный AMD Ryzen 3 Pro 2200G на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц (техпроцесс 14 нм, TDP 65 Вт) сегодня довольно староват, хотя его интегрированная графика Vega 8 всё ещё обеспечивает приличную производительность для базовых задач. Отличительной чертой являются фирменные технологии AMD Pro, такие как DASH-управление и расширенные функции безопасности, редко встречающиеся в бюджетных CPU конкурентов того времени.