Core i5-7500 vs Core i9-12900KS [28 тестов в 4 бенчмарках]

Core i5-7500
vs
Core i9-12900KS

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-7500 и Core i9-12900KS

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-7500 (2017)
45593
Core i9-12900KS (2022)
259940

Core i5-7500 отстаёт от Core i9-12900KS на 214347 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-7500 vs Core i9-12900KS

Основные характеристики ядер Core i5-7500 Core i9-12900KS
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 4 8
Потоков производительных ядер 4 16
Базовая частота P-ядер 3.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.8 ГГц 5.5 ГГц
Количество энергоэффективных ядер 8
Потоков E-ядер 8
Базовая частота E-ядер 2.5 ГГц
Турбо-частота E-ядер 4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Незначительное улучшение IPC над Skylake
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512 Нет Есть
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0 Intel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-7500 Core i9-12900KS
Техпроцесс 14 нм 10 нм
Название техпроцесса 14nm+ Intel 7
Кодовое имя архитектуры Kaby Lake
Процессорная линейка Core i5 7th Gen
Сегмент процессора Desktop (Mainstream) Enthusiast Desktop
Кэш Core i5-7500 Core i9-12900KS
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ 8 x 2 МБ
Кэш L3 6 МБ 30 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-7500 Core i9-12900KS
TDP 65 Вт 150 Вт
Максимальный TDP 241 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Standard 95W air cooling
Память Core i5-7500 Core i9-12900KS
Тип памяти DDR4 DDR4, DDR5
Скорости памяти DDR4-2400 МГц DDR4-3200, DDR5-4800 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ 125 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Core i5-7500 Core i9-12900KS
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel HD Graphics 630 Intel UHD Graphics 770
Разгон и совместимость Core i5-7500 Core i9-12900KS
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1151 LGA 1700
Совместимые чипсеты Intel 200-series (H270/Q270/Z270 - официально) | 100-series (H110/B150/H170/Z170 - с обновлением BIOS, возможны ограничения) | H310/B365 (неофициально, через модифицированный BIOS)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10, Linux 4.4+
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Core i5-7500 Core i9-12900KS
Версия PCIe 3.0 5.0
Безопасность Core i5-7500 Core i9-12900KS
Функции безопасности SGX, MPX, OS Guard
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i5-7500 Core i9-12900KS
Дата выхода 03.01.2017 01.04.2022
Комплектный кулер Intel Boxed Cooler
Код продукта BX80677I57500
Страна производства Costa Rica

В среднем Core i9-12900KS опережает Core i5-7500 на 97% в однопоточных и в 4,8 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-7500 Core i9-12900KS
Geekbench 2 Score
11658 points
37611 points +222,62%
Geekbench 3 Multi-Core
14238 points
94017 points +560,32%
Geekbench 3 Single-Core
4891 points
9135 points +86,77%
Geekbench 4 Multi-Core
16543 points
89503 points +441,03%
Geekbench 4 Single-Core
5750 points
11468 points +99,44%
Geekbench 5 Multi-Core
3787 points
20716 points +447,03%
Geekbench 5 Single-Core
1125 points
2213 points +96,71%
Geekbench 6 Multi-Core
4182 points
18113 points +333,12%
Geekbench 6 Single-Core
1391 points
3008 points +116,25%
Geekbench - AI Core i5-7500 Core i9-12900KS
ONNX CPU (FP16)
758 points
1752 points +131,13%
ONNX CPU (FP32)
1443 points
4747 points +228,97%
ONNX CPU (INT8)
1643 points
6838 points +316,19%
OpenVINO CPU (FP16)
1899 points
5732 points +201,84%
OpenVINO CPU (FP32)
1914 points
6280 points +228,11%
OpenVINO CPU (INT8)
3216 points
13766 points +328,05%
OpenVINO GPU (FP16)
2108 points
3858 points +83,02%
OpenVINO GPU (FP32)
1386 points
2563 points +84,92%
OpenVINO GPU (INT8)
2011 points
6052 points +200,94%
TensorFlow Lite CPU (FP16)
1165 points
2238 points +92,10%
TensorFlow Lite CPU (FP32)
1164 points
2521 points +116,58%
TensorFlow Lite CPU (INT8)
642 points
1317 points +105,14%
3DMark Core i5-7500 Core i9-12900KS
3DMark 1 Core
668 points
1227 points +83,68%
3DMark 2 Cores
1263 points
2420 points +91,61%
3DMark 4 Cores
2421 points
4777 points +97,32%
3DMark 8 Cores
2429 points
9053 points +272,70%
3DMark 16 Cores
2433 points
12030 points +394,45%
3DMark Max Cores
2415 points
13496 points +458,84%
CPU-Z Core i5-7500 Core i9-12900KS
CPU-Z Multi Thread
1527.0 points
11767.0 points +670,60%

Сравнение
Core i5-7500 и Core i9-12900KS
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core 2 Duo E8400

Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

Intel Core Ultra 5 225T

Этот заряженный гибридный процессор Intel Core Ultra 5 225T на архитектуре Meteor Lake-S, выпущенный в начале 2025 года, предлагает 10 ядер (6 производительных + 4 энергоэффективных + 2 LP E-core) и встроенный NPU для ускорения ИИ-задач на платформе LGA1851. Он создан по передовому техпроцессу Intel 20A, обеспечивает хороший баланс производительности и эффективности при умеренном TDP в 65 Вт без лишнего нагрева.

Intel Core i7-6700TE

Процессор Intel Core i7-6700TE, выпущенный в апреле 2016 года на 14-нм техпроцессе, объединяет четыре производительных ядра с базовой частотой 2.4 ГГц (Turbo до 3.4 ГГц) в энергоэффективном корпусе TDP всего 35 Вт под сокет LGA 1151, отличаясь редкой для того времени поддержкой как стандартной DDR4, так и LPDDR3 памяти. Несмотря на почтенный возраст, он остаётся работоспособным решением для базовых задач, хотя его производительность для современных требований уже заметно ограничена.

Intel Core i5-4570S

Этот довольно пожилой чип эпохи 2013 года использует сокет LGA1150 и имеет 4 реальных ядра (без Hyper-Threading) с базовой частотой 2.9 ГГц, изготовленные по 22-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Его особенность — поддержка инструкций AVX2 и FMA3 для ускорения некоторых вычислений, что тогда было передово.

Intel Core i3-7350K

Этот разблокированный двухъядерник с Hyper-Threading (4 потока) на 14 нм, выпущенный в начале 2017 года, выделялся высокой базовой частотой 4.2 ГГц в бюджетном сегменте, но сегодня его двухъядерная архитектура сильно ограничивает производительность в современных задачах. Хотя его TDP 60 Вт и поддержка разгона в сокете LGA1151 привлекали энтузиастов бюджетных сборок, он уже безнадежно устарел для требовательных приложений.