Core i5-7500 vs Ryzen 7 9700X [26 тестов в 4 бенчмарках]

Core i5-7500
vs
Ryzen 7 9700X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-7500 и Ryzen 7 9700X

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-7500 (2017)
45593
Ryzen 7 9700X (2024)
254726

Core i5-7500 отстаёт от Ryzen 7 9700X на 209133 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-7500 vs Ryzen 7 9700X

Основные характеристики ядер Core i5-7500 Ryzen 7 9700X
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 4 8
Потоков производительных ядер 4 16
Базовая частота P-ядер 3.4 ГГц 3.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.8 ГГц 5.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Незначительное улучшение IPC над Skylake Improved IPC over previous generations
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0 Precision Boost 3
Техпроцесс и архитектура Core i5-7500 Ryzen 7 9700X
Техпроцесс 14 нм 5 нм
Название техпроцесса 14nm+ 5nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Kaby Lake
Процессорная линейка Core i5 7th Gen Ryzen 7 9000X
Сегмент процессора Desktop (Mainstream) Desktop
Кэш Core i5-7500 Ryzen 7 9700X
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 48 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ 8 x 1 МБ
Кэш L3 6 МБ 32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-7500 Ryzen 7 9700X
TDP 65 Вт
Максимальная температура 100 °C 95 °C
Рекомендации по охлаждению Standard 95W air cooling Liquid cooling recommended
Память Core i5-7500 Ryzen 7 9700X
Тип памяти DDR4 DDR5
Скорости памяти DDR4-2400 МГц Up to 6400 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ 125 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Core i5-7500 Ryzen 7 9700X
Интегрированная графика Есть Нет
Модель iGPU Intel HD Graphics 630
Разгон и совместимость Core i5-7500 Ryzen 7 9700X
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет Есть
Тип сокета LGA 1151 AM5 (LGA 1718)
Совместимые чипсеты Intel 200-series (H270/Q270/Z270 - официально) | 100-series (H110/B150/H170/Z170 - с обновлением BIOS, возможны ограничения) | H310/B365 (неофициально, через модифицированный BIOS) X670, B650
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10, Linux 4.4+ Windows 10, Windows 11, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Core i5-7500 Ryzen 7 9700X
Версия PCIe 3.0 5.0
Безопасность Core i5-7500 Ryzen 7 9700X
Функции безопасности SGX, MPX, OS Guard AMD Shadow Stack, SEV
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет Есть
SEV/SME поддержка Нет Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i5-7500 Ryzen 7 9700X
Дата выхода 03.01.2017 01.07.2024
Комплектный кулер Intel Boxed Cooler Wraith Prism
Код продукта BX80677I57500 100-000000595
Страна производства Costa Rica Taiwan

В среднем Ryzen 7 9700X опережает Core i5-7500 в 2,1 раза в однопоточных и в 4 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-7500 Ryzen 7 9700X
Geekbench 2 Score
11658 points
66604 points +471,32%
Geekbench 3 Multi-Core
14238 points
73312 points +414,90%
Geekbench 3 Single-Core
4891 points
10760 points +120,00%
Geekbench 4 Multi-Core
16543 points
69769 points +321,74%
Geekbench 4 Single-Core
5750 points
10651 points +85,23%
Geekbench 5 Multi-Core
3787 points
15789 points +316,93%
Geekbench 5 Single-Core
1125 points
2653 points +135,82%
Geekbench 6 Multi-Core
4182 points
17531 points +319,20%
Geekbench 6 Single-Core
1391 points
3414 points +145,43%
Geekbench - AI Core i5-7500 Ryzen 7 9700X
ONNX CPU (FP16)
758 points
3127 points +312,53%
ONNX CPU (FP32)
1443 points
7992 points +453,85%
ONNX CPU (INT8)
1643 points
12876 points +683,69%
OpenVINO CPU (FP16)
1899 points
11616 points +511,69%
OpenVINO CPU (FP32)
1914 points
11561 points +504,02%
OpenVINO CPU (INT8)
3216 points
32271 points +903,45%
TensorFlow Lite CPU (FP16)
1165 points
3905 points +235,19%
TensorFlow Lite CPU (FP32)
1164 points
3883 points +233,59%
TensorFlow Lite CPU (INT8)
642 points
2470 points +284,74%
3DMark Core i5-7500 Ryzen 7 9700X
3DMark 1 Core
668 points
1314 points +96,71%
3DMark 2 Cores
1263 points
2613 points +106,89%
3DMark 4 Cores
2421 points
5133 points +112,02%
3DMark 8 Cores
2429 points
9277 points +281,93%
3DMark 16 Cores
2433 points
10964 points +350,64%
3DMark Max Cores
2415 points
10964 points +354,00%
CPU-Z Core i5-7500 Ryzen 7 9700X
CPU-Z Multi Thread
1527.0 points
8174.0 points +435,30%
CPU-Z Single Thread
418.0 points
841.0 points +101,20%

Сравнение
Core i5-7500 и Ryzen 7 9700X
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core 2 Duo E8400

Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

Intel Core Ultra 5 225T

Этот заряженный гибридный процессор Intel Core Ultra 5 225T на архитектуре Meteor Lake-S, выпущенный в начале 2025 года, предлагает 10 ядер (6 производительных + 4 энергоэффективных + 2 LP E-core) и встроенный NPU для ускорения ИИ-задач на платформе LGA1851. Он создан по передовому техпроцессу Intel 20A, обеспечивает хороший баланс производительности и эффективности при умеренном TDP в 65 Вт без лишнего нагрева.

Intel Core i7-6700TE

Процессор Intel Core i7-6700TE, выпущенный в апреле 2016 года на 14-нм техпроцессе, объединяет четыре производительных ядра с базовой частотой 2.4 ГГц (Turbo до 3.4 ГГц) в энергоэффективном корпусе TDP всего 35 Вт под сокет LGA 1151, отличаясь редкой для того времени поддержкой как стандартной DDR4, так и LPDDR3 памяти. Несмотря на почтенный возраст, он остаётся работоспособным решением для базовых задач, хотя его производительность для современных требований уже заметно ограничена.

Intel Core i5-4570S

Этот довольно пожилой чип эпохи 2013 года использует сокет LGA1150 и имеет 4 реальных ядра (без Hyper-Threading) с базовой частотой 2.9 ГГц, изготовленные по 22-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Его особенность — поддержка инструкций AVX2 и FMA3 для ускорения некоторых вычислений, что тогда было передово.

Intel Core i3-7350K

Этот разблокированный двухъядерник с Hyper-Threading (4 потока) на 14 нм, выпущенный в начале 2017 года, выделялся высокой базовой частотой 4.2 ГГц в бюджетном сегменте, но сегодня его двухъядерная архитектура сильно ограничивает производительность в современных задачах. Хотя его TDP 60 Вт и поддержка разгона в сокете LGA1151 привлекали энтузиастов бюджетных сборок, он уже безнадежно устарел для требовательных приложений.