Core i7-860S vs Phenom II X6 1035T [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-860S
vs
Phenom II X6 1035T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i7-860S и Phenom II X6 1035T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-860S (2011)
28365
Phenom II X6 1035T (2010)
27916

Core i7-860S отстаёт от Phenom II X6 1035T на 449 баллов.

Сравнение характеристик
Core i7-860S vs Phenom II X6 1035T

Основные характеристики ядер Core i7-860S Phenom II X6 1035T
Количество производительных ядер 4 6
Потоков производительных ядер 8 6
Базовая частота P-ядер 2.53 ГГц 2.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.46 ГГц 3.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 1.0 AMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура Core i7-860S Phenom II X6 1035T
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate 45nm SOI
Процессорная линейка Thuban
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i7-860S Phenom II X6 1035T
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 8 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-860S Phenom II X6 1035T
TDP 82 Вт 95 Вт
Максимальная температура 73 °C 62 °C
Рекомендации по охлаждению Active Air cooling
Память Core i7-860S Phenom II X6 1035T
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1066/1333 MHz МГц Up to 1333 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть Нет
Графика (iGPU) Core i7-860S Phenom II X6 1035T
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core i7-860S Phenom II X6 1035T
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1156 AM3
Совместимые чипсеты AMD 790GX, 790FX
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Core i7-860S Phenom II X6 1035T
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i7-860S Phenom II X6 1035T
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i7-860S Phenom II X6 1035T
Дата выхода 01.04.2011 01.04.2010
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта HDT35TFBK6DGR
Страна производства USA

В среднем Core i7-860S опережает Phenom II X6 1035T на 26% в однопоточных и на 10% в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-860S Phenom II X6 1035T
Geekbench 2 Score
+14,87% 8188 points
7128 points
Geekbench 3 Multi-Core
7581 points
8229 points +8,55%
Geekbench 3 Single-Core
+20,72% 2208 points
1829 points
Geekbench 4 Multi-Core
+4,68% 7814 points
7465 points
Geekbench 4 Single-Core
+34,41% 2777 points
2066 points
Geekbench 5 Multi-Core
+0,21% 1872 points
1868 points
Geekbench 5 Single-Core
+38,53% 586 points
423 points
Geekbench 6 Multi-Core
+7,10% 1509 points
1409 points
Geekbench 6 Single-Core
+33,93% 521 points
389 points
PassMark Core i7-860S Phenom II X6 1035T
PassMark Multi
2324 points
3014 points +29,69%
PassMark Single
1173 points
1224 points +4,35%

Сравнение
Core i7-860S и Phenom II X6 1035T
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-6100T

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100T (3.2 ГГц, 4 потока), работающий на сокете LGA1151 с низким TDP 35 Вт по 14-нм техпроцессу, хоть и был одним из первых, поддерживавших DDR4, к сегодняшнему дню морально устарел даже для базовых задач.

Intel Celeron G4930

Этот двухъядерный процессор для сокета LGA 1151 на устаревшем 14-нм техпроцессе уже в момент выхода в 2019 году выглядел архаично из-за низкой базовой частоты 3.2 ГГц и отсутствия современных инструкций вроде AVX2 при TDP 54 Вт. Он не блещет ни производительностью, ни набором функций, оставаясь предельно простым решением для самых базовых задач.

AMD Pro A12-8870

Процессор AMD Pro A12-8870, выпущенный в начале 2017 года, уже заметно стареет, но его четыре ядра Excavator на частоте до 3.7 ГГц в сокете AM4 при умеренном TDP 65 Вт по-прежнему обеспечивают неплохую базовую производительность для офисных задач, особенно учитывая внутри спрятанные аппаратные функции безопасности вроде AMD Secure Processor и SME.

AMD Pro A10-9700

Выпущенный в 2016 году четырёхъядерный AMD Pro A10-9700 на сокете FM2+ с базовой частотой 3.5 ГГц был неплохим вариантом для недорогой сборки с базовой графикой Radeon R7 прямо на кристалле при умеренном TDP 65 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.

Intel Core i5-2500T

Данный Sandy Bridge образца 2011 года, хоть и почтенного возраста, всё ещё предлагает четыре настоящих ядра для базовых задач на сокете LGA1155 при скромном аппетите всего в 45 Вт. Выпущенный по 32 нм норме с базовой частотой 2.3 ГГц, этот энергоэффективный вариант i5 фокусировался на снижении тепловыделения без потери квадрокора.

Intel Core i5-3470T

Выпущенный в 2012 году Core i5-3470T на сокете LGA1155 работает с двумя ядрами и четырьмя потоками на частотах до 3.6 ГГц при TDP 35 Вт, но сегодня он сильно устарел и предоставляет лишь ограниченную производительность для базовых задач. Его низкое энергопотребление было когда-то плюсом для компактных систем, хотя сейчас мощности явно недостаточно для современных требований.

AMD Athlon X4 950

Выпущенный в 2017 году бюджетный четырёхъядерник AMD Athlon X4 950 на архитектуре Bristol Ridge (14 нм, TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Хотя он и работает на сокете AM4, его скромные частоты и отсутствие многопоточности оставляют его далеко позади современных Pentium или Ryzen 3, но он давал доступную поддержку DDR4 в своей нише.

Intel Core i7-870S

Этот четырёхъядерный Lynnfield на сокете LGA1156, выпущенный в конце 2010 года на 45-нм техпроцессе и с TDP 82 Вт, сегодня выглядит архаично из-за низких тактовых частот и поддержки только DDR3, хотя его технология Turbo Boost тогда позволяла динамически поднимать производительность выше базовых 2.93 ГГц.