Core i7-920 vs Ryzen 5 3400G [21 тест в 5 бенчмарках]

Core i7-920
vs
Ryzen 5 3400G

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i7-920 и Ryzen 5 3400G

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-920 (2008)
32005
Ryzen 5 3400G (2019)
67661

Core i7-920 отстаёт от Ryzen 5 3400G на 35656 баллов.

Сравнение характеристик
Core i7-920 vs Ryzen 5 3400G

Основные характеристики ядер Core i7-920 Ryzen 5 3400G
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 8
Базовая частота P-ядер 2.66 ГГц 3.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер 2.93 ГГц 4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 1.0 Precision Boost
Техпроцесс и архитектура Core i7-920 Ryzen 5 3400G
Техпроцесс 45 нм 12 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate 12nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Picasso
Процессорная линейка Picasso
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i7-920 Ryzen 5 3400G
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 8 МБ 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-920 Ryzen 5 3400G
TDP 130 Вт 65 Вт
Минимальный TDP 45 Вт
Максимальная температура 68 °C 95 °C
Рекомендации по охлаждению Active Air
Память Core i7-920 Ryzen 5 3400G
Тип памяти DDR3 DDR4
Скорости памяти 800/1066 MHz МГц 2933 MHz МГц
Количество каналов 3 2
Максимальный объем 24 ГБ 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i7-920 Ryzen 5 3400G
Интегрированная графика Нет Есть
Модель iGPU Radeon Vega Graphics
Разгон и совместимость Core i7-920 Ryzen 5 3400G
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Есть
Тип сокета LGA 1366 Socket AM4
Совместимые чипсеты B450, X470
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i7-920 Ryzen 5 3400G
Версия PCIe 2.0 3.0
Безопасность Core i7-920 Ryzen 5 3400G
Функции безопасности None
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i7-920 Ryzen 5 3400G
Дата выхода 01.10.2008 01.07.2019
Комплектный кулер Wraith Spire
Код продукта 100-000000128
Страна производства China

В среднем Ryzen 5 3400G опережает Core i7-920 в 2,1 раза в однопоточных и в 2,3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-920 Ryzen 5 3400G
Geekbench 2 Score
8298 points
13588 points +63,75%
Geekbench 3 Multi-Core
7996 points
18121 points +126,63%
Geekbench 3 Single-Core
2119 points
4382 points +106,80%
Geekbench 4 Multi-Core
9108 points
16148 points +77,29%
Geekbench 4 Single-Core
2765 points
4772 points +72,59%
Geekbench 5 Multi-Core
2159 points
3928 points +81,94%
Geekbench 5 Single-Core
540 points
985 points +82,41%
Geekbench 6 Multi-Core
1574 points
3885 points +146,82%
Geekbench 6 Single-Core
447 points
1224 points +173,83%
Geekbench - AI Core i7-920 Ryzen 5 3400G
ONNX CPU (FP16)
220 points
526 points +139,09%
ONNX CPU (FP32)
342 points
956 points +179,53%
ONNX CPU (INT8)
485 points
921 points +89,90%
3DMark Core i7-920 Ryzen 5 3400G
3DMark 1 Core
237 points
556 points +134,60%
3DMark 2 Cores
464 points
1084 points +133,62%
3DMark 4 Cores
807 points
1916 points +137,42%
3DMark 8 Cores
1083 points
2583 points +138,50%
3DMark 16 Cores
1098 points
2616 points +138,25%
3DMark Max Cores
1078 points
2589 points +140,17%
PassMark Core i7-920 Ryzen 5 3400G
PassMark Multi
2852 points
9218 points +223,21%
PassMark Single
1214 points
2319 points +91,02%
CPU-Z Core i7-920 Ryzen 5 3400G
CPU-Z Multi Thread
1231.0 points
2253.0 points +83,02%

Сравнение
Core i7-920 и Ryzen 5 3400G
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-4460T

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.

AMD Ryzen 3 Pro 2100GE

Процессор AMD Ryzen 3 Pro 2100GE, выпущенный весной 2019 года, предлагает базовую производительность на 4 ядрах и 4 потоках с базовой частотой 3.2 ГГц, опираясь на техпроцесс 14 нм и сокет AM4 при скромном TDP 35 Вт. Его главная особенность — набор профессиональных технологий AMD Pro (вроде DASH-управления и Secure Core) для корпоративной безопасности и управляемости.

AMD Phenom II X6 1075T

Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.

Intel Core i7-860

Этот четырёхъядерный процессор Lynnfield на сокете LGA1156 с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost до 3.46 ГГц уже устарел морально, поскольку выпущен в 2009 году на 45-нм техпроцессе и с поддержкой лишь DDR3 и PCIe 2.0, что сегодня для современных задач тяжеловато при его TDP в 95 Вт.

AMD Phenom II X6 1055T

Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный AMD Phenom II X6 1055T на сокете AM3 с техпроцессом 45 нм выглядит устаревшим сегодня, но тогда его базовая частота 2.8 ГГц (с Turbo Core до 3.3 ГГц) и поддержка технологии PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением в зависимости от нагрузки обеспечивали неплохую производительность при умеренном энергопотреблении (TDP 95 или 125 Вт).

Intel Core i5-2400S

Этот четырёхъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, представленный в 2011 году, разгоняется до 3.3 ГГц и выделяет всего 65 Вт тепла благодаря 32-нм техпроцессу. Сегодня он ощутимо устарел, но в своё время был энергоэффективным вариантом для офисных задач и лёгкой многозадачности.

AMD Pro A12-9800

Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.

AMD FX-4320

Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.