Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i7-920 отстаёт от Xeon X5570 на 17920 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i7-920 | Xeon X5570 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 0 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 0 |
| Базовая частота P-ядер | 2.66 ГГц | 2.93 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 2.93 ГГц | 3.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | — | High IPC for server tasks |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x | SSE4.2, Intel VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 1.0 | Intel Turbo Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-920 | Xeon X5570 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | |
| Название техпроцесса | High-K Metal Gate | 45nm Process |
| Процессорная линейка | — | Nehalem-EP X5570 |
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Core i7-920 | Xeon X5570 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 x 0.25 МБ | 0 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-920 | Xeon X5570 |
|---|---|---|
| TDP | 130 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 68 °C | 80 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Active | Air cooling recommended |
| Память | Core i7-920 | Xeon X5570 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | 800/1066 MHz МГц | 800, 1066, 1333 MHz МГц |
| Количество каналов | 3 | |
| Максимальный объем | 24 ГБ | 144 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i7-920 | Xeon X5570 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i7-920 | Xeon X5570 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 1366 | |
| Совместимые чипсеты | — | Intel 5520 |
| Совместимые ОС | — | Windows Server, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-920 | Xeon X5570 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Core i7-920 | Xeon X5570 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Intel TXT |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i7-920 | Xeon X5570 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2008 | 01.04.2009 |
| Код продукта | — | AT80614004382AA |
| Страна производства | — | USA |
| Geekbench | Core i7-920 | Xeon X5570 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 8298 points | 16081 points +93,79% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 7996 points | 16156 points +102,05% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2119 points | 2154 points +1,65% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 9108 points | 16215 points +78,03% |
| Geekbench 4 Single-Core | +7,76% 2765 points | 2566 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2159 points | 4109 points +90,32% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 540 points | 570 points +5,56% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1574 points | 2928 points +86,02% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 447 points | 508 points +13,65% |
| Geekbench - AI | Core i7-920 | Xeon X5570 |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 220 points | 238 points +8,18% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 342 points | 383 points +11,99% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 485 points | 507 points +4,54% |
| PassMark | Core i7-920 | Xeon X5570 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2852 points | 3317 points +16,30% |
| PassMark Single | +0% 1214 points | 1402 points +15,49% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.
Процессор AMD Ryzen 3 Pro 2100GE, выпущенный весной 2019 года, предлагает базовую производительность на 4 ядрах и 4 потоках с базовой частотой 3.2 ГГц, опираясь на техпроцесс 14 нм и сокет AM4 при скромном TDP 35 Вт. Его главная особенность — набор профессиональных технологий AMD Pro (вроде DASH-управления и Secure Core) для корпоративной безопасности и управляемости.
Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.
Этот четырёхъядерный процессор Lynnfield на сокете LGA1156 с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost до 3.46 ГГц уже устарел морально, поскольку выпущен в 2009 году на 45-нм техпроцессе и с поддержкой лишь DDR3 и PCIe 2.0, что сегодня для современных задач тяжеловато при его TDP в 95 Вт.
Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный AMD Phenom II X6 1055T на сокете AM3 с техпроцессом 45 нм выглядит устаревшим сегодня, но тогда его базовая частота 2.8 ГГц (с Turbo Core до 3.3 ГГц) и поддержка технологии PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением в зависимости от нагрузки обеспечивали неплохую производительность при умеренном энергопотреблении (TDP 95 или 125 Вт).
Этот четырёхъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, представленный в 2011 году, разгоняется до 3.3 ГГц и выделяет всего 65 Вт тепла благодаря 32-нм техпроцессу. Сегодня он ощутимо устарел, но в своё время был энергоэффективным вариантом для офисных задач и лёгкой многозадачности.
Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.
Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.