Core i7-920 vs Xeon X5570 [14 тестов в 3 бенчмарках]

Core i7-920
vs
Xeon X5570

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i7-920 и Xeon X5570

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-920 (2008)
32005
Xeon X5570 (2009)
49925

Core i7-920 отстаёт от Xeon X5570 на 17920 баллов.

Сравнение характеристик
Core i7-920 vs Xeon X5570

Основные характеристики ядер Core i7-920 Xeon X5570
Количество производительных ядер 4 0
Потоков производительных ядер 8 0
Базовая частота P-ядер 2.66 ГГц 2.93 ГГц
Турбо-частота P-ядер 2.93 ГГц 3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC High IPC for server tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x SSE4.2, Intel VT-x
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 1.0 Intel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Core i7-920 Xeon X5570
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate 45nm Process
Процессорная линейка Nehalem-EP X5570
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Core i7-920 Xeon X5570
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ 0 x 0.25 МБ
Кэш L3 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-920 Xeon X5570
TDP 130 Вт 95 Вт
Максимальная температура 68 °C 80 °C
Рекомендации по охлаждению Active Air cooling recommended
Память Core i7-920 Xeon X5570
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 800/1066 MHz МГц 800, 1066, 1333 MHz МГц
Количество каналов 3
Максимальный объем 24 ГБ 144 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет Есть
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i7-920 Xeon X5570
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core i7-920 Xeon X5570
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1366
Совместимые чипсеты Intel 5520
Совместимые ОС Windows Server, Linux
PCIe и интерфейсы Core i7-920 Xeon X5570
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i7-920 Xeon X5570
Функции безопасности Intel TXT
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i7-920 Xeon X5570
Дата выхода 01.10.2008 01.04.2009
Код продукта AT80614004382AA
Страна производства USA

В среднем Xeon X5570 опережает Core i7-920 на 9% в однопоточных и на 75% в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-920 Xeon X5570
Geekbench 2 Score
8298 points
16081 points +93,79%
Geekbench 3 Multi-Core
7996 points
16156 points +102,05%
Geekbench 3 Single-Core
2119 points
2154 points +1,65%
Geekbench 4 Multi-Core
9108 points
16215 points +78,03%
Geekbench 4 Single-Core
+7,76% 2765 points
2566 points
Geekbench 5 Multi-Core
2159 points
4109 points +90,32%
Geekbench 5 Single-Core
540 points
570 points +5,56%
Geekbench 6 Multi-Core
1574 points
2928 points +86,02%
Geekbench 6 Single-Core
447 points
508 points +13,65%
Geekbench - AI Core i7-920 Xeon X5570
ONNX CPU (FP16)
220 points
238 points +8,18%
ONNX CPU (FP32)
342 points
383 points +11,99%
ONNX CPU (INT8)
485 points
507 points +4,54%
PassMark Core i7-920 Xeon X5570
PassMark Multi
2852 points
3317 points +16,30%
PassMark Single
1214 points
1402 points +15,49%

FAQ по процессорам Core i7-920 и Xeon X5570

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 42.3% — апгрейд с Core i7-920 на Xeon X5570 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i7-920 и Xeon X5570
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-4460T

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.

AMD Ryzen 3 Pro 2100GE

Процессор AMD Ryzen 3 Pro 2100GE, выпущенный весной 2019 года, предлагает базовую производительность на 4 ядрах и 4 потоках с базовой частотой 3.2 ГГц, опираясь на техпроцесс 14 нм и сокет AM4 при скромном TDP 35 Вт. Его главная особенность — набор профессиональных технологий AMD Pro (вроде DASH-управления и Secure Core) для корпоративной безопасности и управляемости.

AMD Phenom II X6 1075T

Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.

Intel Core i7-860

Этот четырёхъядерный процессор Lynnfield на сокете LGA1156 с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost до 3.46 ГГц уже устарел морально, поскольку выпущен в 2009 году на 45-нм техпроцессе и с поддержкой лишь DDR3 и PCIe 2.0, что сегодня для современных задач тяжеловато при его TDP в 95 Вт.

AMD Phenom II X6 1055T

Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный AMD Phenom II X6 1055T на сокете AM3 с техпроцессом 45 нм выглядит устаревшим сегодня, но тогда его базовая частота 2.8 ГГц (с Turbo Core до 3.3 ГГц) и поддержка технологии PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением в зависимости от нагрузки обеспечивали неплохую производительность при умеренном энергопотреблении (TDP 95 или 125 Вт).

Intel Core i5-2400S

Этот четырёхъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, представленный в 2011 году, разгоняется до 3.3 ГГц и выделяет всего 65 Вт тепла благодаря 32-нм техпроцессу. Сегодня он ощутимо устарел, но в своё время был энергоэффективным вариантом для офисных задач и лёгкой многозадачности.

AMD Pro A12-9800

Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.

AMD FX-4320

Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.