Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i7-965 отстаёт от Xeon X5675 на 39815 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i7-965 | Xeon X5675 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-965 | Xeon X5675 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 32 нм |
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Core i7-965 | Xeon X5675 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.25 МБ | 6 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-965 | Xeon X5675 |
|---|---|---|
| TDP | 130 Вт | 95 Вт |
| Память | Core i7-965 | Xeon X5675 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Core i7-965 | Xeon X5675 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 1366 | |
| Прочее | Core i7-965 | Xeon X5675 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2008 | 01.01.2011 |
| Geekbench | Core i7-965 | Xeon X5675 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 10054 points | 22707 points +125,85% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 9082 points | 25204 points +177,52% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2348 points | 2528 points +7,67% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 9875 points | 22624 points +129,10% |
| Geekbench 4 Single-Core | +2,44% 2902 points | 2833 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2463 points | 5931 points +140,80% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 630 points | 630 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1786 points | 3976 points +122,62% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 511 points | 561 points +9,78% |
| 3DMark | Core i7-965 | Xeon X5675 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 229 points | 276 points +20,52% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 445 points | 551 points +23,82% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 805 points | 1064 points +32,17% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 1045 points | 1599 points +53,01% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 1035 points | 2211 points +113,62% |
| 3DMark Max Cores | +0% 1024 points | 2514 points +145,51% |
| PassMark | Core i7-965 | Xeon X5675 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3424 points | 6396 points +86,80% |
| PassMark Single | +0% 1475 points | 1484 points +0,61% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.
Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.
Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.
Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.
Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.
Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.
Этот двухъядерный Pentium D 945 на сокете LGA775, выпущенный в далёком 2006 году (а не в 2022-м) с частотой 3.4 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу и TDP в 95 Вт, относится уже к глубокому прошлому; его необычная мультичиповая конструкция (два кристалла под теплораспределителем) была специфической особенностью ранних многоядерных процессоров Intel.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.