Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i9-9900X отстаёт от Core Ultra 5 235 на 119384 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Core Ultra 5 235 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 10 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 4.3 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 8 |
| Потоков E-ядер | — | 8 |
| Базовая частота E-ядер | — | 2.9 ГГц |
| Турбо-частота E-ядер | — | 4.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | Оптимальное соотношение IPC и энергоэффективности |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | SSE4.2, AVX2, FMA3, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Core Ultra 5 235 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 4 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | Intel 4 |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Core Ultra 5 235 |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Desktop |
| Кэш | Core i9-9900X | Core Ultra 5 235 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 x 10 МБ | 4 x 3 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 24 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Core Ultra 5 235 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | — | 121 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Компактное воздушное охлаждение |
| Память | Core i9-9900X | Core Ultra 5 235 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR5 / LPDDR5X |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR5-5200, LPDDR5X-6400 МГц |
| Количество каналов | 4 | 2 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Core Ultra 5 235 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel Graphics |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Core Ultra 5 235 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | LGA 1851 |
| Совместимые чипсеты | X299 | Intel 600/700-series |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10/11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Core Ultra 5 235 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Безопасность | Core i9-9900X | Core Ultra 5 235 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | Spectre mitigations, CET |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900X | Core Ultra 5 235 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 01.01.2025 |
| Код продукта | BX80684I99900X | BX80743900U5235 |
| Страна производства | Malaysia | Малайзия |
| Geekbench | Core i9-9900X | Core Ultra 5 235 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 50229 points | 80704 points +60,67% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 5168 points | 9376 points +81,42% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 48257 points | 65562 points +35,86% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 6193 points | 8973 points +44,89% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 12760 points | 17260 points +35,27% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 1339 points | 2124 points +58,63% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 9359 points | 16960 points +81,22% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1467 points | 2932 points +99,86% |
| Geekbench - AI | Core i9-9900X | Core Ultra 5 235 |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 622 points | 2178 points +250,16% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 3043 points | 5488 points +80,35% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 2813 points | 9284 points +230,04% |
| Cinebench | Core i9-9900X | Core Ultra 5 235 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 2910 cb | 3738 cb +28,45% |
| Cinebench - R20 | +0% 6746 pts | 10059 pts +49,11% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 17293 pts | 21545 pts +24,59% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 1353 pts | 2087 pts +54,25% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 30.56 cb | 44.82 cb +46,66% |
| Cinebench - 2024 | +0% 947 cb | 1279 cb +35,06% |
| CPU-Z | Core i9-9900X | Core Ultra 5 235 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 5637.0 points | 10880.2 points +93,01% |
| 7-Zip | Core i9-9900X | Core Ultra 5 235 |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 109042 mips | 132618 mips +21,62% |
| SuperPi | Core i9-9900X | Core Ultra 5 235 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +7,01% 6.99 s | 7.48 s |
| SuperPi - 32M | +2,77% 372.97 s | 383.29 s |
| wPrime | Core i9-9900X | Core Ultra 5 235 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +35,17% 51.15 s | 69.14 s |
| wPrime - 32m | +19,07% 1.94 s | 2.31 s |
| y-cruncher | Core i9-9900X | Core Ultra 5 235 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +1,41% 21.26 s | 21.56 s |
| y-cruncher - Pi-25m | +66,67% 0.33 s | 0.55 s |
| y-cruncher - Pi-5b | +26,59% 140.83 s | 178.27 s |
| y-cruncher - Pi-2.5b | +3,30% 62.65 s | 64.72 s |
| GPUPI | Core i9-9900X | Core Ultra 5 235 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 5.675 s | 3.743 s +51,62% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 112.384 s | 62.255 s +80,52% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 5.677 s | 3.656 s +55,28% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +0% 108.955 s | 63.069 s +72,76% |
| PiFast | Core i9-9900X | Core Ultra 5 235 |
|---|---|---|
| PiFast | +0,72% 12.57 s | 12.66 s |
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.