Core i9-9900X vs Threadripper 1920X [39 тестов в 13 бенчмарках]

Core i9-9900X
vs
Threadripper 1920X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i9-9900X и Threadripper 1920X

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i9-9900X (2018)
298333
Threadripper 1920X (2017)
302547

Core i9-9900X отстаёт от Threadripper 1920X на 4214 баллов.

Сравнение характеристик
Core i9-9900X vs Threadripper 1920X

Основные характеристики ядер Core i9-9900X Threadripper 1920X
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 10 12
Потоков производительных ядер 20 24
Базовая частота P-ядер 3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.4 ГГц 4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC High IPC ~52% improvement over Excavator
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64
Поддержка AVX-512 Есть Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost Max 3.0 Precision Boost
Техпроцесс и архитектура Core i9-9900X Threadripper 1920X
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm 14nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Whitehaven
Процессорная линейка Intel Core i9 Ryzen Threadripper 1000
Сегмент процессора High-End Desktop High-End Desktop (HEDT)
Кэш Core i9-9900X Threadripper 1920X
Кэш L1 1 MB КБ Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 64 KB КБ
Кэш L2 10 x 10 МБ 12 x 1.477 МБ
Кэш L3 19.25 МБ 32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i9-9900X Threadripper 1920X
TDP 165 Вт 180 Вт
Максимальная температура 100 °C 68 °C
Рекомендации по охлаждению Liquid Cooling High-end air cooler (Noctua NH-U14S TR4) or 280mm+ AIO liquid cooling
Память Core i9-9900X Threadripper 1920X
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2666 МГц DDR4-2666 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц
Количество каналов 4
Максимальный объем 125 ГБ 1024 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет Есть
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i9-9900X Threadripper 1920X
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core i9-9900X Threadripper 1920X
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 2066 TR4
Совместимые чипсеты X299 X399
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10, Linux Windows 10 64-bit, Linux 4.10+
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Core i9-9900X Threadripper 1920X
Версия PCIe 3.0
Безопасность Core i9-9900X Threadripper 1920X
Функции безопасности Enhanced security features AMD Secure Processor, SME
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет Есть
SEV/SME поддержка Нет Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i9-9900X Threadripper 1920X
Дата выхода 19.10.2018 31.08.2017
Код продукта BX80684I99900X YD192XA8UGAAF
Страна производства Malaysia USA

В среднем Core i9-9900X опережает Threadripper 1920X на 26% в однопоточных тестах, но медленнее на 41% в многопоточных

Geekbench Core i9-9900X Ryzen Threadripper 1920X 12-core
Geekbench 3 Multi-Core
50229 points
51795 points +3,12%
Geekbench 3 Single-Core
+6,10% 5168 points
4871 points
Geekbench 4 Multi-Core
+29,57% 48257 points
37244 points
Geekbench 4 Single-Core
+25,29% 6193 points
4943 points
Geekbench 5 Multi-Core
+15,32% 12760 points
11065 points
Geekbench 5 Single-Core
+25,14% 1339 points
1070 points
Geekbench 6 Multi-Core
+9,87% 9359 points
8518 points
Geekbench 6 Single-Core
+14,88% 1467 points
1277 points
Geekbench - AI Core i9-9900X Ryzen Threadripper 1920X 12-core
ONNX CPU (FP16)
622 points
769 points +23,63%
ONNX CPU (FP32)
+98,89% 3043 points
1530 points
ONNX CPU (INT8)
+59,74% 2813 points
1761 points
Cinebench Core i9-9900X Ryzen Threadripper 1920X 12-core
Cinebench - R15
2910 cb
3016 cb +3,64%
Cinebench - R20
+6,86% 6746 pts
6313 pts
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
+7,85% 17293 pts
16034 pts
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
+18,48% 1353 pts
1142 pts
Cinebench - R11.5
30.56 cb
34.76 cb +13,74%
Cinebench - 2003
+56,21% 8251 cb
5282 cb
Cinebench - 2024
+5,57% 947 cb
897 cb
3DMark Core i9-9900X Ryzen Threadripper 1920X 12-core
3DMark11 Physics
20397 points
20932 points +2,62%
3DMark 1 Core
+37,06% 747 points
545 points
CPU-Z Core i9-9900X Ryzen Threadripper 1920X 12-core
CPU-Z Multi Thread
5637.0 points
6707.0 points +18,98%
7-Zip Core i9-9900X Ryzen Threadripper 1920X 12-core
7-Zip
+5,51% 109042 mips
103345 mips
PCMark Core i9-9900X Ryzen Threadripper 1920X 12-core
PCMark 7
7940 marks
9656 marks +21,61%
SuperPi Core i9-9900X Ryzen Threadripper 1920X 12-core
SuperPi - 1M
+18,88% 6.99 s
8.31 s
SuperPi - 32M
+38,20% 372.97 s
515.43 s
wPrime Core i9-9900X Ryzen Threadripper 1920X 12-core
wPrime - 1024m
+4,69% 51.15 s
53.55 s
wPrime - 32m
+7,22% 1.94 s
2.08 s
y-cruncher Core i9-9900X Ryzen Threadripper 1920X 12-core
y-cruncher - Pi-10b
+103,38% 328.33 s
667.76 s
y-cruncher - Pi-1b
+119,14% 21.26 s
46.59 s
y-cruncher - Pi-25m
+145,45% 0.33 s
0.81 s
y-cruncher - Pi-5b
+150,87% 140.83 s
353.30 s
y-cruncher - Pi-2.5b
+132,07% 62.65 s
145.39 s
GPUPI Core i9-9900X Ryzen Threadripper 1920X 12-core
GPUPI for CPU - 100M
+15,38% 5.675 s
6.548 s
GPUPI for CPU - 1B
112.384 s
91.376 s +22,99%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
+38,68% 5.677 s
7.873 s
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
+5,53% 108.955 s
114.985 s
HWBOT x265 Benchmark Core i9-9900X Ryzen Threadripper 1920X 12-core
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+24,26% 93.015 fps
74.858 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+24,06% 21.81 fps
17.58 fps
PiFast Core i9-9900X Ryzen Threadripper 1920X 12-core
PiFast
+51,15% 12.57 s
19.00 s

Сравнение
Core i9-9900X и Threadripper 1920X
с другими процессорами из сегмента High-End Desktop

AMD Ryzen 7 2700

Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.

AMD Ryzen 7 1700

Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.

Intel Core i9-7900X

Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.

AMD Ryzen 9 3900

Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.

Intel Core i9-9960X

Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.

AMD Ryzen 9 5900

Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.

Intel Core i9-7960X

Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.