Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i9-9900X отстаёт от Ryzen 7 2700 на 5823 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 10 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 4.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | ~3% improvement over Zen |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 12nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Pinnacle Ridge |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Ryzen 7 |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | |
| Кэш | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 x 10 МБ | 8 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Air cooler with 120mm fan or better |
| Память | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-2933 МГц |
| Количество каналов | 4 | 2 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 2066 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | X299 | X570, X470, B450, A520, X370, B350, A320 (с обновлением BIOS для 300-серии) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10 64-bit, Linux 4.15+ |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | AMD Secure Processor, SME |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 19.04.2018 |
| Комплектный кулер | — | AMD Wraith Spire (RGB) |
| Код продукта | BX80684I99900X | YD2700BBAFBOX |
| Страна производства | Malaysia | Taiwan |
| Geekbench | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 50229 points | 51631 points +2,79% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 5168 points | 6429 points +24,40% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +15,40% 48257 points | 41818 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 6193 points | 6551 points +5,78% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +15,76% 12760 points | 11023 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 1339 points | 1448 points +8,14% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +57,45% 9359 points | 5944 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +25,28% 1467 points | 1171 points |
| Geekbench - AI | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 622 points | 707 points +13,67% |
| ONNX CPU (FP32) | +121,95% 3043 points | 1371 points |
| ONNX CPU (INT8) | +107,30% 2813 points | 1357 points |
| Cinebench | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +18,29% 2910 cb | 2460 cb |
| Cinebench - R20 | +21,35% 6746 pts | 5559 pts |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +21,23% 17293 pts | 14265 pts |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 1353 pts | 1438 pts +6,28% |
| Cinebench - R11.5 | +12,06% 30.56 cb | 27.27 cb |
| Cinebench - 2003 | +51,87% 8251 cb | 5433 cb |
| 3DMark | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics | +0% 20397 points | 20861 points +2,27% |
| 3DMark 1 Core | +1,22% 747 points | 738 points |
| CPU-Z | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +40,36% 5637.0 points | 4016.0 points |
| 7-Zip | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| 7-Zip | +11,45% 109042 mips | 97836 mips |
| PCMark | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| PCMark 7 | +0% 7940 marks | 9710 marks +22,29% |
| SuperPi | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +7,58% 6.99 s | 7.52 s |
| SuperPi - 32M | +13,38% 372.97 s | 422.89 s |
| wPrime | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +24,77% 51.15 s | 63.82 s |
| wPrime - 32m | +16,49% 1.94 s | 2.26 s |
| y-cruncher | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b | +171,95% 328.33 s | 892.89 s |
| y-cruncher - Pi-1b | +147,13% 21.26 s | 52.54 s |
| y-cruncher - Pi-25m | +133,33% 0.33 s | 0.77 s |
| y-cruncher - Pi-5b | +191,33% 140.83 s | 410.28 s |
| y-cruncher - Pi-2.5b | +139,23% 62.65 s | 149.88 s |
| GPUPI | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +89,39% 5.675 s | 10.748 s |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 112.384 s | 107.096 s +4,94% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +89,89% 5.677 s | 10.780 s |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +44,86% 108.955 s | 157.837 s |
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +43,45% 93.015 fps | 64.840 fps |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +37,26% 21.81 fps | 15.89 fps |
| PiFast | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| PiFast | +19,17% 12.57 s | 14.98 s |
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.