Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i9-9900X отстаёт от Pentium G7400 на 218389 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Pentium G7400 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 10 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | Бюджетный вариант |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | SSE4.2, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | 0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Pentium G7400 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 10 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | Intel 7 |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Pentium Gold G7400 |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Desktop |
| Кэш | Core i9-9900X | Pentium G7400 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 x 10 МБ | 2 x 1.25 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Pentium G7400 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 46 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Минимальное охлаждение |
| Память | Core i9-9900X | Pentium G7400 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR4/DDR5 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | 3200, 4800 MHz МГц |
| Количество каналов | 4 | 2 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Pentium G7400 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 710 |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Pentium G7400 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | LGA 1700,BGA1700 |
| Совместимые чипсеты | X299 | H610, B660 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Pentium G7400 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Core i9-9900X | Pentium G7400 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | Spectre/Meltdown mitigation |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900X | Pentium G7400 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 01.01.2022 |
| Комплектный кулер | — | Intel Laminar RM1 |
| Код продукта | BX80684I99900X | BX80701G7400 |
| Страна производства | Malaysia | Малайзия |
| Geekbench | Core i9-9900X | Pentium G7400 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +153,63% 50229 points | 19804 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 5168 points | 9026 points +74,65% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +139,37% 48257 points | 20160 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 6193 points | 9832 points +58,76% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +292,49% 12760 points | 3251 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 1339 points | 1487 points +11,05% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +105,65% 9359 points | 4551 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1467 points | 2117 points +44,31% |
| Geekbench - AI | Core i9-9900X | Pentium G7400 |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 622 points | 726 points +16,72% |
| ONNX CPU (FP32) | +157,01% 3043 points | 1184 points |
| ONNX CPU (INT8) | +9,54% 2813 points | 2568 points |
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.