Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
FX-4100 отстаёт от Ryzen 9 7900X на 619693 баллов.
| Основные характеристики ядер | FX-4100 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | |
| Количество производительных ядер | 4 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 4.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 5.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Bulldozer microarchitecture (Module-based design) | Высокий IPC архитектуры Zen 4 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, AMD64, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, BMI1, BMI2, F16C, GFNI, AMD64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 2.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | FX-4100 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 5 нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | TSMC 5nm FinFET (CCD) + 6nm FinFET (IOD) |
| Кодовое имя архитектуры | Zambezi | Raphael |
| Процессорная линейка | FX 4000 Series | Ryzen 9 7000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop (Performance) | Desktop |
| Кэш | FX-4100 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 2 МБ | 12 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-4100 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 170 Вт |
| Максимальный TDP | — | 230 Вт |
| Минимальный TDP | — | 120 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Mid-range air cooling recommended | Производительная СЖО (рекомендована AMD) |
| Память | FX-4100 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR5-5200 (1-2 DIMMs), DDR5-3600 (4 DIMMs) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 128 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | FX-4100 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | AMD Radeon Graphics (RDNA 2, 2 cores, 400-2200 MHz) |
| NPU (нейропроцессор) | FX-4100 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | — | Нет |
| Windows Studio Effects | — | Нет |
| Разгон и совместимость | FX-4100 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | AM3+ | AM5 |
| Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 990X, 970), some 8-series with BIOS update | A620, B650, B650E, B840, B850, X670, X670E, X870, X870E |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/8/10 64-bit, Linux | Windows 10, Windows 11, RHEL, Ubuntu |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | FX-4100 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 5.0 |
| Безопасность | FX-4100 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Virtualization, NX bit | AMD Platform Security Processor (PSP), Secure Memory Encryption (SME), Enhanced Virus Protection |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-4100 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 12.10.2011 | 27.09.2022 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | Не поставляется |
| Код продукта | FD4100WMW4KGU | 100-000000589 |
| Страна производства | USA (Germany packaging) | Тайвань (TSMC) |
| Geekbench | FX-4100 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 5631 points | 72335 points +1184,59% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 8270 points | 115226 points +1293,30% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2798 points | 11006 points +293,35% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 8408 points | 90050 points +971,00% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3272 points | 10312 points +215,16% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2095 points | 24967 points +1091,74% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 692 points | 2476 points +257,80% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1459 points | 22286 points +1427,48% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 583 points | 3307 points +467,24% |
| Geekbench - AI | FX-4100 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 129 points | 1813 points +1305,43% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 172 points | 4805 points +2693,60% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 216 points | 8943 points +4040,28% |
| Cinebench | FX-4100 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 454 cb | 6275 cb +1282,16% |
| Cinebench - R20 | +0% 818 pts | 15454 pts +1789,24% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 2037 pts | 39006 pts +1814,87% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 593 pts | 2237 pts +277,23% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 4.73 cb | 70.28 cb +1385,84% |
| Cinebench - 2003 | +0% 1903 cb | 10266 cb +439,46% |
| 3DMark | FX-4100 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) | +0% 615 marks | 11813 marks +1820,81% |
| 3DMark11 Physics | +0% 5184 points | 33342 points +543,17% |
| 3DMark 1 Core | +0% 269 points | 1272 points +372,86% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 382 points | 2245 points +487,70% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 580 points | 4422 points +662,41% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 604 points | 8340 points +1280,79% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 600 points | 12119 points +1919,83% |
| 3DMark Max Cores | +0% 576 points | 13733 points +2284,20% |
| PassMark | FX-4100 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2623 points | 51429 points +1860,69% |
| PassMark Single | +0% 1288 points | 4240 points +229,19% |
| CPU-Z | FX-4100 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 624.0 points | 6935.0 points +1011,38% |
| 7-Zip | FX-4100 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 26274 mips | 249209 mips +848,50% |
| PCMark | FX-4100 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| PCMark10 | +0% 3743 marks | 11261 marks +200,85% |
| PCMark10 Express | +0% 3566 marks | 9603 marks +169,29% |
| PCMark10 Extended | +0% 4357 marks | 14696 marks +237,30% |
| PCMark 7 | +0% 5031 marks | 12519 marks +148,84% |
| SuperPi | FX-4100 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 11.13 s | 5.34 s +108,43% |
| SuperPi - 32M | +0% 686.68 s | 260.83 s +163,27% |
| wPrime | FX-4100 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 279.74 s | 27.37 s +922,07% |
| wPrime - 32m | +0% 9.05 s | 1.19 s +660,50% |
| y-cruncher | FX-4100 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 370.16 s | 11.97 s +2992,40% |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 4.99 s | 0.25 s +1896,00% |
| y-cruncher - Pi-5b | +0% 2486.12 s | 81.42 s +2953,45% |
| y-cruncher - Pi-2.5b | +0% 1127.56 s | 37.39 s +2915,67% |
| GPUPI | FX-4100 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 63.412 s | 1.463 s +4234,38% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 927.568 s | 22.729 s +3980,99% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 58.255 s | 1.586 s +3573,08% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +0% 1106.733 s | 24.309 s +4452,77% |
| HWBOT x265 Benchmark | FX-4100 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 12.375 fps | 211.764 fps +1611,22% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 2.41 fps | 53.79 fps +2131,95% |
| PiFast | FX-4100 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 21.23 s | 11.86 s +79,01% |
Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.
Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core i3-4170 на сокете LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading уже не потянет современные игры, но благодаря приличной частоте 3.7 ГГц и низкому TDP в 54 Вт он все еще может неплохо справляться с базовыми задачами и офисной работой при скромном бюджете. Основанный на 22-нм техпроцессе Haswell Refresh, он тем не менее сохраняет актуальность для непритязательных пользователей и энтузиастов обновления старых систем.
Выпущенный в 2020 году 10-ядерный Core i9-10900T для сокета LGA1200 упаковал серьёзную производительность (20 потоков, Turbo до 4.5 ГГц) в скромный 35-ваттный теплопакет благодаря пониженному TDP на 14-нм техпроцессе, сохраняя поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost.
Выпущенный в начале 2021 года, этот скромный четырёхъядерник с Hyper-Threading на устаревшем 14 нм техпроцессе позиционировался как доступный вариант для платформы LGA1200. Работая на частотах от 3.7 до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт, он предлагает базовую производительность, лишённый встроенной графики (индекс "F").
Этот 6-ядерный/12-поточный процессор Comet Lake (14 нм), выпущенный во втором квартале 2020 года, базируется на сокете LGA 1200, работает на частоте от 2.3 ГГц до 3.8 ГГц и отличается низким TDP в 35 Вт. Несмотря на устаревающий техпроцесс и архитектуру по современным меркам, он остается практичным выбором для офисных задач благодаря поддержке Hyper-Threading и скромному энергопотреблению.
Выпущенный в апреле 2020 года задиристый четырёхъядерник Intel Core i3-9350K (4.0 ГГц, сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 91 Вт) предлагает редкую для i3 возможность ручного разгона благодаря разблокированному множителю, но к сегодняшнему дню уже серьёзно морально устарел по мощности и архитектуре.
Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.
Этот шестиядерный Intel Core i5-8500 на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц и технологией Intel Optane Memory обеспечивал неплохую производительность в своё время, но сегодня его потенциал заметно ограничен современными задачами из-за архитектуры Coffee Lake и отсутствия многопоточности. Для базовых задач он всё ещё пригоден, но явно проигрывает новым поколениям по скорости и энергоэффективности (TDP 65 Вт, техпроцесс 14 нм).