Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium 4 2.53Ghz отстаёт от Pentium 4 3.73Ghz на 3183 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium 4 2.53Ghz | Pentium 4 3.73Ghz |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | |
| Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 3.7 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium 4 2.53Ghz | Pentium 4 3.73Ghz |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium 4 2.53Ghz | Pentium 4 3.73Ghz |
|---|---|---|
| TDP | 61.5 Вт | 115 Вт |
| Разгон и совместимость | Pentium 4 2.53Ghz | Pentium 4 3.73Ghz |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket 478 | — |
| Прочее | Pentium 4 2.53Ghz | Pentium 4 3.73Ghz |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | |
| Geekbench | Pentium 4 2.53Ghz | Pentium 4 3.73Ghz |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 1057 points | 2129 points +101,42% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 648 points | 1141 points +76,08% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 664 points | 889 points +33,89% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 626 points | 1448 points +131,31% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 650 points | 1302 points +100,31% |
| PassMark | Pentium 4 2.53Ghz | Pentium 4 3.73Ghz |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 162 points | 385 points +137,65% |
| PassMark Single | +0% 442 points | 572 points +29,41% |
Этот одноядерный Intel Atom D425 на сокете FCBGA559 с частотой 1.8 ГГц и техпроцессом 45 нм, выпущенный в 2011 году, уже в своё время не блистал мощью и сегодня морально устарел, хотя его скромные 10 Вт TDP подходили для неттопов; ему не хватало даже Hyper-Threading для запуска нескольких потоков одновременно. Он не справится с современными задачами, но когда-то был простым решением для базовых вычислений.
Этот четырёхъядерный ветеран 2007 года (LGA 775, 2.93 GHz, 65 нм) с TDP 105 Вт тогда предлагал неплохую производительность и аппаратную виртуализацию VT-x, но сейчас его возможности значительно уступают современным чипам.
Этот одноядерный Pentium 4 Prescott с частотой 2.5 ГГц на сокете LGA775 уже сильно устарел к 2009 году из-за своего неэффективного ядра NetBurst. Он производился по техпроцессу 90 нм, обладал технологией Hyper-Threading для имитации двух логических процессоров и грелся прилично с TDP около 84 Вт.
Этот одноядерный Pentium 4 с частотой 3.46 ГГц, основанный на архаичном 90-нм техпроцессе и сокете LGA775, уже тогда был невероятно горячим (115 Вт TDP), хотя технология Hyper-Threading позволяла ему имитировать два потока и выжимать последнее из старой архитектуры NetBurst. Даже на момент релиза в начале 2004 года он значительно уступал современным ему решениям по производительности на ватт и уже считался морально устаревшим.
Этот теплый ветеран с одним ядром Barton на борту, работающий на частоте 2167 МГц через Socket A по 130-нм техпроцессу (TDP ~74 Вт), к 2009 году уже сильно устарел морально, хотя его внушительный для тех времен кэш L2 размером 512 КБ был приятным бонусом.
Этот одноядерный процессор Atom D410 на сокете FCBGA559, выпущенный в 2010 году с тактовой частотой 1.66 ГГц и TDP 10 Вт (техпроцесс 45 нм), давно морально устарел даже для базовых задач из-за своих скромных показателей. Интересной его особенностью было наличие интегрированного контроллера памяти DDR2 прямо на кристалле процессора, что в те времена встречалось нечасто.
Этот одноядерный ветеран AMD Athlon XP 2800+ (Barton) на сокете A, выпущенный еще в 2003 году (реальный релиз, а не 2009), работал на 2.25 ГГц по технологии 130 нм при TDP 74 Вт. Его фирменные технологии вроде QuantiSpeed и PR-рейтинга когда-то впечатляли, но сегодня он безнадежно устарел даже для базовых задач.
Выпущенный в 2008 году AMD Phenom X4 9450e — это уже сильно устаревший четырехъядерник на сокете AM2+ с низкой частотой 2.1 ГГц и неэффективным 65-нм техпроцессом, хотя его TDP в 65 Вт для того времени был неплохим. Его главная особенность — уникальный для десктопов встроенный северный мост на кристалле, что было довольно смелым решением AMD тогда.