Pentium D 940 vs Ryzen 5 1600 AF [27 тестов в 11 бенчмарках]

Pentium D 940
vs
Ryzen 5 1600 AF

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium D 940 и Ryzen 5 1600 AF

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium D 940 (2006)
23386
Ryzen 5 1600 AF (2019)
216699

Pentium D 940 отстаёт от Ryzen 5 1600 AF на 193313 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium D 940 vs Ryzen 5 1600 AF

Основные характеристики ядер Pentium D 940 Ryzen 5 1600 AF
Количество модулей ядер 1 2
Количество производительных ядер 2 6
Потоков производительных ядер 2 12
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Low IPC (NetBurst architecture) Улучшенный IPC (+3%) по сравнению с оригинальным 14nm Ryzen
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста None Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Pentium D 940 Ryzen 5 1600 AF
Техпроцесс 65 нм 12 нм
Название техпроцесса 65nm 12nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Presler Pinnacle Ridge
Процессорная линейка Pentium D 900 Series Ryzen 5
Сегмент процессора Desktop (Mainstream) Budget/Mainstream
Кэш Pentium D 940 Ryzen 5 1600 AF
Кэш L1 Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 2 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium D 940 Ryzen 5 1600 AF
TDP 95 Вт 65 Вт
Максимальный TDP 95 Вт
Минимальный TDP 45 Вт
Максимальная температура 63 °C 95 °C
Рекомендации по охлаждению High-airflow 80mm+ heatsink Air cooling (65W TDP)
Память Pentium D 940 Ryzen 5 1600 AF
Тип памяти DDR2 DDR4
Скорости памяти DDR2-667 МГц DDR4-2933 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 4 ГБ 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Pentium D 940 Ryzen 5 1600 AF
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Pentium D 940 Ryzen 5 1600 AF
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет Есть
Тип сокета LGA775 AM4
Совместимые чипсеты Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition B450, X470 (рекомендуется); X370, B350 (с обновлением BIOS); A320 (ограничения)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 Windows 10/11, Linux (Ubuntu 18.04+, Kernel 4.15+)
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Pentium D 940 Ryzen 5 1600 AF
Версия PCIe 3.0
Безопасность Pentium D 940 Ryzen 5 1600 AF
Функции безопасности Execute Disable Bit AMD Secure Memory Encryption
Secure Boot Нет Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет Есть
Прочее Pentium D 940 Ryzen 5 1600 AF
Дата выхода 16.01.2006 01.10.2019
Комплектный кулер Intel Boxed Cooler Wraith Stealth
Код продукта HH80553PG0724MM YD1600BBAFBOX
Страна производства Costa Rica China, Malaysia

В среднем Ryzen 5 1600 AF опережает Pentium D 940 в 3,5 раза в однопоточных и в 16,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench Pentium D 940 Ryzen 5 1600 (12nm refresh)
Geekbench 3 Multi-Core
3085 points
37036 points +1100,52%
Geekbench 3 Single-Core
1701 points
6137 points +260,79%
Geekbench 4 Multi-Core
3075 points
31816 points +934,67%
Geekbench 4 Single-Core
1837 points
6209 points +238,00%
Geekbench 5 Multi-Core
682 points
8332 points +1121,70%
Geekbench 5 Single-Core
371 points
1388 points +274,12%
Geekbench 6 Multi-Core
340 points
5339 points +1470,29%
Geekbench 6 Single-Core
203 points
1244 points +512,81%
Cinebench Pentium D 940 Ryzen 5 1600 (12nm refresh)
Cinebench - R15
132 cb
1769 cb +1240,15%
Cinebench - R11.5
1.57 cb
19.26 cb +1126,75%
PassMark Pentium D 940 Ryzen 5 1600 (12nm refresh)
PassMark Multi
552 points
12719 points +2204,17%
PassMark Single
609 points
2142 points +251,72%
7-Zip Pentium D 940 Ryzen 5 1600 (12nm refresh)
7-Zip
5879 mips
69351 mips +1079,64%
PCMark Pentium D 940 Ryzen 5 1600 (12nm refresh)
PCMark10
2056 marks
5644 marks +174,51%
PCMark10 Express
2204 marks
6738 marks +205,72%
PCMark10 Extended
2318 marks
6765 marks +191,85%
PCMark 7
3226 marks
8510 marks +163,79%
SuperPi Pentium D 940 Ryzen 5 1600 (12nm refresh)
SuperPi - 1M
21.31 s
8.16 s +161,15%
SuperPi - 32M
1146.96 s
460.73 s +148,94%
wPrime Pentium D 940 Ryzen 5 1600 (12nm refresh)
wPrime - 1024m
854.26 s
87.86 s +872,30%
wPrime - 32m
27.06 s
3.17 s +753,63%
y-cruncher Pentium D 940 Ryzen 5 1600 (12nm refresh)
y-cruncher - Pi-25m
22.49 s
1.11 s +1926,13%
GPUPI Pentium D 940 Ryzen 5 1600 (12nm refresh)
GPUPI for CPU - 100M
202.311 s
12.560 s +1510,76%
GPUPI for CPU - 1B
2762.457 s
164.730 s +1576,96%
HWBOT x265 Benchmark Pentium D 940 Ryzen 5 1600 (12nm refresh)
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
1.536 fps
47.280 fps +2978,13%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
0.39 fps
11.38 fps +2817,95%
PiFast Pentium D 940 Ryzen 5 1600 (12nm refresh)
PiFast
36.43 s
16.16 s +125,43%

Сравнение
Pentium D 940 и Ryzen 5 1600 AF
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

Intel Core 2 Quad Q8200

Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

AMD Phenom II X4 B65

Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.

AMD Phenom II X4 B05E

Представленный в июле 2012 года четырехъядерный AMD Phenom II X4 B05E на сокете AM3 работал на частоте 3.5 ГГц, но его архитектура K10 на устаревшем уже тогда 45-нм техпроцессе и высокий TDP в 125 Вт заметно ограничивали потенциал, особенно учитывая его OEM-статус с заблокированным множителем для разгона.

Intel Core i5-670

Этот двухъядерный ветеран на сокете LGA1156, выпущенный в 2010 году и работающий на 3.46 ГГц по 32-нм техпроцессу (TDP 73 Вт), примечателен встроенным графическим чипом, что было новинкой для линейки Core i5. Сегодня он безнадежно устарел морально и технически, будучи рассчитан на системы более чем десятилетней давности.

AMD Phenom II X4 B97

Выпущенный в 2010 году AMD Phenom II X4 B97 был довольно мощным четырехъядерником для своего времени на архитектуре Deneb (45 нм), работал на частоте 3.2 ГГц и поддерживал современные тогда технологии вроде контроллера памяти DDR3 и HyperTransport 3.0, но сегодня он морально устарел из-за низкой производительности и высокого тепловыделения (TDP 125 Вт) по современным меркам. Его сокет AM3 уже давно не актуален.