Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium D 940 отстаёт от Xeon X3470 на 12199 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium D 940 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 0 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 0 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2.93 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Low IPC (NetBurst architecture) | High IPC for desktop tasks |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | SSE4.2, Intel VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | Intel Turbo Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 940 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 65nm | 45nm Process |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | — |
| Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Lynnfield X3470 |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Server |
| Кэш | Pentium D 940 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 2 МБ | 0 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 940 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Максимальная температура | 63 °C | 80 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-airflow 80mm+ heatsink | Air cooling recommended |
| Память | Pentium D 940 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR3-1066 (официально), DDR3-1333 (разгон), DDR3-1600 (экстремальный разгон с риском нестабильности) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Pentium D 940 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Разгон и совместимость | Pentium D 940 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA775 | LGA 1156 |
| Совместимые чипсеты | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition | Intel 3420 (официальный серверный чипсет, ECC, DDR3-1066) | P55 (полная поддержка, но без ECC на десктопных платах) | H55/Q57 (ограниченная поддержка, DDR3-1333) | H57 (неофициально, DDR3-1600 при разгоне BCLK) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 | Windows, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 940 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Pentium D 940 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | Intel TXT |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium D 940 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 16.01.2006 | 01.07.2010 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | — |
| Код продукта | HH80553PG0724MM | AT80614004415AA |
| Страна производства | Costa Rica | USA |
| Geekbench | Pentium D 940 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 2402 points | 8614 points +258,62% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3085 points | 13259 points +329,79% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1701 points | 3222 points +89,42% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3075 points | 13625 points +343,09% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1837 points | 3766 points +105,01% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 682 points | 3323 points +387,24% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 371 points | 801 points +115,90% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 340 points | 1785 points +425,00% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 203 points | 538 points +165,02% |
| Cinebench | Pentium D 940 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 132 cb | 801 cb +506,82% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 1.57 cb | 8.51 cb +442,04% |
| PassMark | Pentium D 940 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 552 points | 3307 points +499,09% |
| PassMark Single | +0% 609 points | 1393 points +128,74% |
| 7-Zip | Pentium D 940 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 5879 mips | 30752 mips +423,08% |
| PCMark | Pentium D 940 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +0% 8152 marks | 21521 marks +164,00% |
| PCMark04 | +0% 10330 marks | 12733 marks +23,26% |
| PCMark10 | +0% 2056 marks | 3575 marks +73,88% |
| PCMark10 Express | +0% 2204 marks | 4315 marks +95,78% |
| PCMark10 Extended | +0% 2318 marks | 3503 marks +51,12% |
| PCMark 7 | +0% 3226 marks | 5243 marks +62,52% |
| SuperPi | Pentium D 940 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 21.31 s | 8.24 s +158,62% |
| SuperPi - 32M | +0% 1146.96 s | 408.62 s +180,69% |
| wPrime | Pentium D 940 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 854.26 s | 153.00 s +458,34% |
| wPrime - 32m | +0% 27.06 s | 4.62 s +485,71% |
| y-cruncher | Pentium D 940 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 22.49 s | 3.95 s +469,37% |
| y-cruncher - Pi-BBP-1b | +0% 228.88 s | 37.19 s +515,43% |
| GPUPI | Pentium D 940 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 202.311 s | 30.514 s +563,01% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 2762.457 s | 422.202 s +554,30% |
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 940 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 1.536 fps | 17.841 fps +1061,52% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 0.39 fps | 4.06 fps +941,03% |
| PiFast | Pentium D 940 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 36.43 s | 17.39 s +109,49% |
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.
Представленный в июле 2012 года четырехъядерный AMD Phenom II X4 B05E на сокете AM3 работал на частоте 3.5 ГГц, но его архитектура K10 на устаревшем уже тогда 45-нм техпроцессе и высокий TDP в 125 Вт заметно ограничивали потенциал, особенно учитывая его OEM-статус с заблокированным множителем для разгона.
Этот двухъядерный ветеран на сокете LGA1156, выпущенный в 2010 году и работающий на 3.46 ГГц по 32-нм техпроцессу (TDP 73 Вт), примечателен встроенным графическим чипом, что было новинкой для линейки Core i5. Сегодня он безнадежно устарел морально и технически, будучи рассчитан на системы более чем десятилетней давности.
Выпущенный в 2010 году AMD Phenom II X4 B97 был довольно мощным четырехъядерником для своего времени на архитектуре Deneb (45 нм), работал на частоте 3.2 ГГц и поддерживал современные тогда технологии вроде контроллера памяти DDR3 и HyperTransport 3.0, но сегодня он морально устарел из-за низкой производительности и высокого тепловыделения (TDP 125 Вт) по современным меркам. Его сокет AM3 уже давно не актуален.