Pentium E6800 vs Ryzen 3 PRO 5355GE [2 теста в 1 бенчмарке]

Pentium E6800
vs
Ryzen 3 PRO 5355GE

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium E6800 и Ryzen 3 PRO 5355GE

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium E6800 (2010)
16064
Ryzen 3 PRO 5355GE (2022)
15850

Pentium E6800 отстаёт от Ryzen 3 PRO 5355GE на 214 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium E6800 vs Ryzen 3 PRO 5355GE

Основные характеристики ядер Pentium E6800 Ryzen 3 PRO 5355GE
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 8
Базовая частота P-ядер 3.3 ГГц 3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC 19% IPC improvement over Zen 2
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, SHA, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Pentium E6800 Ryzen 3 PRO 5355GE
Техпроцесс 7 нм
Название техпроцесса 7nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Cezanne
Процессорная линейка Ryzen 3 PRO 5000 Series
Сегмент процессора Desktop Desktop (Professional Low Power)
Кэш Pentium E6800 Ryzen 3 PRO 5355GE
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 2 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium E6800 Ryzen 3 PRO 5355GE
TDP 65 Вт 35 Вт
Максимальный TDP 45 Вт
Минимальный TDP 25 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению Passive/35W cooling solution
Память Pentium E6800 Ryzen 3 PRO 5355GE
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-3200 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 125 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Pentium E6800 Ryzen 3 PRO 5355GE
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon Graphics (Vega 6)
Разгон и совместимость Pentium E6800 Ryzen 3 PRO 5355GE
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Есть
Тип сокета LGA 775 AM4
Совместимые чипсеты AMD PRO565 (officially) | B550/X570 (consumer) | A520 (limited)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10/11, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Pentium E6800 Ryzen 3 PRO 5355GE
Версия PCIe 3.0
Безопасность Pentium E6800 Ryzen 3 PRO 5355GE
Функции безопасности AMD Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Pentium E6800 Ryzen 3 PRO 5355GE
Дата выхода 01.10.2010 04.04.2022
Комплектный кулер AMD Low-Profile Cooler
Код продукта 100-000000264
Страна производства Taiwan

В среднем Ryzen 3 PRO 5355GE опережает Pentium E6800 в 2,4 раза в однопоточных и в 11 раз в многопоточных тестах

PassMark Pentium E6800 Ryzen 3 PRO 5355GE
PassMark Multi
1155 points
12761 points +1004,85%
PassMark Single
1304 points
3089 points +136,89%

Сравнение
Pentium E6800 и Ryzen 3 PRO 5355GE
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X2 560

Этот двухъядерный процессор на базе архитектуры Deneb, выпущенный в 2010 году, работал на частоте 3.3 ГГц, использовал сокет AM3 и производился по 45-нм техпроцессу при TDP 80 Вт. Уже заметно устаревший сегодня, он предлагал возможность разблокировки отключенных ядер для энтузиастов.

AMD PRO A8-8670E

Этот четырёхъядерный APU на сокете AM4, анонсированный в мае 2016 года на 28-нм техпроцессе (архитектура Excavator, база 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), совмещает вычисления и графику благодаря встроенному Radeon R7. Будучи OEM-решением для бизнес-систем, он предлагал технологии AMD PRO Security с аппаратным шифрованием и защитой от вирусов на уровне памяти — необычная особенность для бюджетного сегмента того времени. Сегодня его производительность значительно уступает современным решениям.

AMD Phenom II X2 555

Этот поднаторевший двухъядерник Athlon II X2 555 на сокете AM3 (3.2 ГГц, 45 нм) уже давно устарел по меркам 2024 года, но в своё время радовал энтузиастов возможностью иногда разблокировать скрытые ядра или кэш, оставаясь довольно экономичным при TDP 80 Вт.

AMD Athlon II X3 425

Этот трёхъядерник Athlon II X3 425, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе для сокета AM3 и работавший на 2.7 ГГц, давно в прошлом — его трёхъядерная конфигурация была необычным компромиссом, а TDP в 95 Вт серьёзно нагружал блок питания по современным меркам.

AMD Athlon II X2 B28

Этот двухъядерник Athlon II X2 B28 с частотой 3.4 ГГц на старом 45нм техпроцессе укомплектован в сокет AM3 и был актуален для базовых задач уже на момент релиза в 2012 году из-за отсутствия L3-кеша и поддержки современных инструкций. Его TDP 65Вт и невозможность разгона множителем ставят его в ряд скромных решений даже для своего времени.

Intel Celeron G540

Этот двухъядерник на сокете LGA1155 (2011 г.) сегодня глубокий пенсионер: его скромных 2.5 ГГц и 65 Вт хватало лишь на базовые задачи впритык. Хотя он поддерживает аппаратную виртуализацию (Intel VT-x), на современные нагрузки его производительности по меркам техпроцесса 32 нм уже критически не хватает.

Intel Celeron J4005

Этот двухъядерный мобильный процессор Gemini Lake, выпущенный в начале 2018 года на 14-нм техпроцессе с TDP всего 10 Вт, предлагает базовую производительность для простых задач и выделяется встроенной графикой Intel UHD Graphics 600 с аппаратным декодированием VP9 и H.265. Сейчас он ощутимо устарел для современных требований, но может пригодиться в самых нетребовательных офисных системах или медиацентрах, где его низкое энергопотребление и возможности декодирования видео остаются плюсом.

Intel Core 2 Quad Q6700

Выпущенный в 2007 году четырёхъядерник Core 2 Quad Q6700 (LGA775, 2.66 ГГц, 65 нм) стал прорывом благодаря монолитному дизайну, но сегодня его мощности не хватит даже для простых задач, а прожорливые 105 Вт TDP выглядят архаично.