Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium Silver J5040 отстаёт от Phenom FX 5200 на 128 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium Silver J5040 | Phenom FX 5200 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | — |
| Потоков производительных ядер | 4 | — |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | — |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium Silver J5040 | Phenom FX 5200 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Pentium Silver J5040 | Phenom FX 5200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 4 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium Silver J5040 | Phenom FX 5200 |
|---|---|---|
| TDP | 10 Вт | 65 Вт |
| Графика (iGPU) | Pentium Silver J5040 | Phenom FX 5200 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 605 | — |
| Разгон и совместимость | Pentium Silver J5040 | Phenom FX 5200 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1090 | AM3 |
| Прочее | Pentium Silver J5040 | Phenom FX 5200 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2020 | 01.10.2010 |
| Geekbench | Pentium Silver J5040 | Phenom FX 5200 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +8,21% 7516 points | 6946 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +19,12% 2423 points | 2034 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 6192 points | 7918 points +27,87% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2185 points | 2533 points +15,93% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1346 points | 1921 points +42,72% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 495 points | 538 points +8,69% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1247 points | 1381 points +10,75% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0,68% 445 points | 442 points |
| PassMark | Pentium Silver J5040 | Phenom FX 5200 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +92,11% 3264 points | 1699 points |
| PassMark Single | +46,46% 1346 points | 919 points |
Этот двухъядерный процессор для недорогих ПК 2018 года выпуска (LGA1151-v2, 2.9 ГГц, 14 нм, 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности даже для базовых задач. Его особенность — поддержка аппаратной виртуализации VT-x без технологии EPT, что редкость для моделей Celeron того времени.
Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 975 с частотой 3.6 ГГц на сокете AM3 (техпроцесс 45 нм, TDP 125 Вт) давно морально устарел и сейчас сильно ограничен в современных задачах, хотя поддерживает продвинутую виртуализацию AMD-V. Его потенциал сегодня исчерпан, он заметно отстаёт от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Этот довольно старый процессор AMD Pro A10-9700E, выпущенный в 2016 году на архаичном 28-нм техпроцессе, предлагает четыре не слишком быстрых ядра с базовой частотой 3.0 ГГц в энергоэффективном корпусе TDP 35 Вт для сокета AM4, выделяясь при этом наличием неплохой для своего времени интегрированной графики Radeon R7.
Этот скромный двухъядерный Pentium на архитектуре Skylake появился в 2015 году и сегодня ощутимо устарел, хотя его энергоэффективность (35 Вт TDP) на базе 14 нм техпроцесса для простых задач остаётся плюсом. В отличие от более продвинутых собратьев линейки Core, он лишён технологии Hyper-Threading и поддержки Turbo Boost.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 970 на базе архитектуры K10 сегодня ощутимо устарел морально и технически. Он построен по 45-нм техпроцессу (высокий TDP в 125 Вт), работает на частоте 3.5 ГГц в сокете AM3 и отличается поддержкой технологии HyperTransport 3.0 для быстрой связи с северным мостом чипсета.
Выпущенный в 2017 году двухъядерный Intel Celeron G3950 на сокете LGA1151 с частотой 3.0 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач. Хотя основан на 14-нм техпроцессе и при скромном TDP 51 Вт неожиданно поддерживает наборы AVX2 и VT-x, что редкость для бюджетных Celeron того времени.
Этот старый дуэт Intel Core i3 3245, выпущенный еще в 2013 году на базе Ivy Bridge (22 нм), состарился морально и по мощности: его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц цепляется за жизнь в сокете LGA1155 при скромном TDP в 55 Вт. Однако он сохранил примечательную для своего времени интегрированную графику HD Graphics 4000, что было нестандартно для бюджетных CPU того периода.
Выпущенный в середине 2020 года двухъядерный Intel Celeron G4930T на устаревшем 14-нм техпроцессе (частота 3,0 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA 1151) уже изначально позиционировался как маломощное решение для тихих задач. Сегодня его производительность заметно ограничена даже для базовых офисных и простых мультимедийных нужд, не говоря о более серьезных нагрузках.