Phenom FX 5200 vs Pro A10-9700E [10 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom FX 5200
vs
Pro A10-9700E

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom FX 5200 и Pro A10-9700E

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom FX 5200 (2010)
26331
Pro A10-9700E (2016)
26526

Phenom FX 5200 отстаёт от Pro A10-9700E на 195 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom FX 5200 vs Pro A10-9700E

Основные характеристики ядер Phenom FX 5200 Pro A10-9700E
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Phenom FX 5200 Pro A10-9700E
Сегмент процессора Desktop
Кэш Phenom FX 5200 Pro A10-9700E
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ
Кэш L2 0.512 МБ 4 x 1 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom FX 5200 Pro A10-9700E
TDP 65 Вт 35 Вт
Графика (iGPU) Phenom FX 5200 Pro A10-9700E
Модель iGPU R7
Разгон и совместимость Phenom FX 5200 Pro A10-9700E
Тип сокета AM3 AM4
Прочее Phenom FX 5200 Pro A10-9700E
Дата выхода 01.10.2010 01.07.2016

В среднем Pro A10-9700E опережает Phenom FX 5200 на 27% в однопоточных и на 32% в многопоточных тестах

Geekbench Phenom FX 5200 Pro A10-9700E
Geekbench 3 Multi-Core
6946 points
7073 points +1,83%
Geekbench 3 Single-Core
2034 points
2367 points +16,37%
Geekbench 4 Multi-Core
+32,90% 7918 points
5958 points
Geekbench 4 Single-Core
+6,07% 2533 points
2388 points
Geekbench 5 Multi-Core
+28,67% 1921 points
1493 points
Geekbench 5 Single-Core
+6,11% 538 points
507 points
Geekbench 6 Multi-Core
1381 points
1603 points +16,08%
Geekbench 6 Single-Core
442 points
675 points +52,71%
PassMark Phenom FX 5200 Pro A10-9700E
PassMark Multi
1699 points
3029 points +78,28%
PassMark Single
919 points
1433 points +55,93%

Сравнение
Phenom FX 5200 и Pro A10-9700E
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G4400T

Этот скромный двухъядерный Pentium на архитектуре Skylake появился в 2015 году и сегодня ощутимо устарел, хотя его энергоэффективность (35 Вт TDP) на базе 14 нм техпроцесса для простых задач остаётся плюсом. В отличие от более продвинутых собратьев линейки Core, он лишён технологии Hyper-Threading и поддержки Turbo Boost.

Intel Celeron G4900T

Этот двухъядерный процессор для недорогих ПК 2018 года выпуска (LGA1151-v2, 2.9 ГГц, 14 нм, 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности даже для базовых задач. Его особенность — поддержка аппаратной виртуализации VT-x без технологии EPT, что редкость для моделей Celeron того времени.

AMD Phenom II X4 970

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 970 на базе архитектуры K10 сегодня ощутимо устарел морально и технически. Он построен по 45-нм техпроцессу (высокий TDP в 125 Вт), работает на частоте 3.5 ГГц в сокете AM3 и отличается поддержкой технологии HyperTransport 3.0 для быстрой связи с северным мостом чипсета.

Intel Celeron G3950

Выпущенный в 2017 году двухъядерный Intel Celeron G3950 на сокете LGA1151 с частотой 3.0 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач. Хотя основан на 14-нм техпроцессе и при скромном TDP 51 Вт неожиданно поддерживает наборы AVX2 и VT-x, что редкость для бюджетных Celeron того времени.

Intel Celeron G4930T

Выпущенный в середине 2020 года двухъядерный Intel Celeron G4930T на устаревшем 14-нм техпроцессе (частота 3,0 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA 1151) уже изначально позиционировался как маломощное решение для тихих задач. Сегодня его производительность заметно ограничена даже для базовых офисных и простых мультимедийных нужд, не говоря о более серьезных нагрузках.

Intel Pentium Silver J5040

Выпущенный в начале 2020 года мобильный Intel Pentium Silver J5040 — недорогой чип на устаревшей платформе: его 4 ядра Gemini Lake Refresh (база 1.1 ГГц, турбо до 3.2 ГГц) заточены на энергоэффективность при низком 10 Вт TDP и используют несъемный сокет BGA1296. Его особенность — адаптивная технология TDP-down, позволяющая гибко снижать энергопотребление до 9.8 Вт для тихих компактных систем.

AMD Phenom II X4 965

Выпущенный в 2009 году AMD Phenom II X4 965 на 45-нм техпроцессе с его четырьмя ядрами и частотой 3.4 ГГц был тогда мощным и популярным решением для сокета AM3, но сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи довольно горячим парнем с TDP 125-140 Вт. Примечателен он был активным продвижением поддержки памяти DDR3 и статусом Black Edition, дававшим энтузиастам свободу для разгона через разблокированный множитель.

AMD Phenom II X4 975

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 975 с частотой 3.6 ГГц на сокете AM3 (техпроцесс 45 нм, TDP 125 Вт) давно морально устарел и сейчас сильно ограничен в современных задачах, хотя поддерживает продвинутую виртуализацию AMD-V. Его потенциал сегодня исчерпан, он заметно отстаёт от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.