Phenom 9550 vs Phenom X4 9150e [11 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom 9550
vs
Phenom X4 9150e

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom 9550 и Phenom X4 9150e

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom 9550 (2008)
15920
Phenom X4 9150e (2008)
10808

Phenom 9550 отстаёт от Phenom X4 9150e на 5112 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom 9550 vs Phenom X4 9150e

Основные характеристики ядер Phenom 9550 Phenom X4 9150e
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 1.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Improved IPC over K8 architecture, integrated memory controller
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Phenom 9550 Phenom X4 9150e
Техпроцесс 65 нм
Название техпроцесса 65nm SOI with Immersion Lithography
Кодовое имя архитектуры Agena
Процессорная линейка Phenom X4
Сегмент процессора Desktop
Кэш Phenom 9550 Phenom X4 9150e
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ
Кэш L2 0.512 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom 9550 Phenom X4 9150e
TDP 95 Вт 65 Вт
Максимальная температура 70 °C
Рекомендации по охлаждению Standard 65W AMD cooler
Память Phenom 9550 Phenom X4 9150e
Тип памяти DDR2
Скорости памяти DDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Phenom 9550 Phenom X4 9150e
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Phenom 9550 Phenom X4 9150e
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM2+
Совместимые чипсеты AMD 770, 780G, 790FX, nForce 720D, 750a, 780a, 980a
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows Vista, Windows 7, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Phenom 9550 Phenom X4 9150e
Версия PCIe 2.0
Безопасность Phenom 9550 Phenom X4 9150e
Функции безопасности NX Bit, AMD Virtualization (AMD-V)
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom 9550 Phenom X4 9150e
Дата выхода 01.10.2008 27.03.2008
Комплектный кулер AMD boxed cooler (Aluminum)
Код продукта HD9150OCK4DGI
Страна производства Germany

В среднем Phenom X4 9150e опережает Phenom 9550 на 20% в однопоточных и на 19% в многопоточных тестах

Geekbench Phenom 9550 Phenom X4 9150e Quad-Core
Geekbench 2 Score
+23,82% 4158 points
3358 points
Geekbench 3 Multi-Core
3951 points
4814 points +21,84%
Geekbench 3 Single-Core
1115 points
1356 points +21,61%
Geekbench 4 Multi-Core
4405 points
5002 points +13,55%
Geekbench 4 Single-Core
1438 points
1676 points +16,55%
Geekbench 5 Multi-Core
1028 points
1178 points +14,59%
Geekbench 5 Single-Core
298 points
334 points +12,08%
Geekbench 6 Multi-Core
+26,88% 878 points
692 points
Geekbench 6 Single-Core
+28,90% 281 points
218 points
PassMark Phenom 9550 Phenom X4 9150e Quad-Core
PassMark Multi
+17,27% 1664 points
1419 points
PassMark Single
+19,23% 862 points
723 points

FAQ по процессорам Phenom 9550 и Phenom X4 9150e

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 12.3% — апгрейд с Phenom 9550 на Phenom X4 9150e имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Phenom 9550 и Phenom X4 9150e
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon II X2 B28

Этот двухъядерник Athlon II X2 B28 с частотой 3.4 ГГц на старом 45нм техпроцессе укомплектован в сокет AM3 и был актуален для базовых задач уже на момент релиза в 2012 году из-за отсутствия L3-кеша и поддержки современных инструкций. Его TDP 65Вт и невозможность разгона множителем ставят его в ряд скромных решений даже для своего времени.

AMD Athlon II X3 425

Этот трёхъядерник Athlon II X3 425, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе для сокета AM3 и работавший на 2.7 ГГц, давно в прошлом — его трёхъядерная конфигурация была необычным компромиссом, а TDP в 95 Вт серьёзно нагружал блок питания по современным меркам.

AMD Phenom II X2 555

Этот поднаторевший двухъядерник Athlon II X2 555 на сокете AM3 (3.2 ГГц, 45 нм) уже давно устарел по меркам 2024 года, но в своё время радовал энтузиастов возможностью иногда разблокировать скрытые ядра или кэш, оставаясь довольно экономичным при TDP 80 Вт.

AMD Phenom II X2 521

Эта пара ядер AMD Phenom II X2 521 на 45 нм, работающая на 3.5 ГГц в сокете AM3 (TDP 80 Вт), хотя и поддерживала современную DDR3 и имела разблокированный множитель для энтузиастов, сегодня выглядит глубоко устаревшей и слабой по современным меркам, учитывая её релиз в далёком 2011 году.

AMD Ryzen 3 PRO 5355GE

Этот свежий четырёхъядерник на сокете AM5, созданный по 4-нм техпроцессу AMD, шустро управляется с повседневными задачами и бизнес-приложениями благодаря базовой частоте около 3.7 ГГц и поддержке фирменных Pro-технологий для безопасности и управления. Его умеренный TDP в 35 Вт делает компактные и тихие офисные системы вполне реальными.

Intel Celeron G530

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.

AMD PRO A8-8670E

Этот четырёхъядерный APU на сокете AM4, анонсированный в мае 2016 года на 28-нм техпроцессе (архитектура Excavator, база 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), совмещает вычисления и графику благодаря встроенному Radeon R7. Будучи OEM-решением для бизнес-систем, он предлагал технологии AMD PRO Security с аппаратным шифрованием и защитой от вирусов на уровне памяти — необычная особенность для бюджетного сегмента того времени. Сегодня его производительность значительно уступает современным решениям.

AMD Phenom II X2 560

Этот двухъядерный процессор на базе архитектуры Deneb, выпущенный в 2010 году, работал на частоте 3.3 ГГц, использовал сокет AM3 и производился по 45-нм техпроцессу при TDP 80 Вт. Уже заметно устаревший сегодня, он предлагал возможность разблокировки отключенных ядер для энтузиастов.

Intel Pentium E6800

Выпущенный в 2010 году двухъядерный Pentium E6800 на сокете LGA775 (частота 3.33 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 65 Вт) сегодня морально устарел из-за почтенного возраста и отсутствия современных функций вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, хотя для своих лет был надежным исполнителем базовых задач, но сейчас не впечатлит даже обычными нагрузками.