Phenom FX 5200 vs Ryzen 3 210 [4 теста в 2 бенчмарках]

Phenom FX 5200
vs
Ryzen 3 210

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom FX 5200 и Ryzen 3 210

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom FX 5200 (2010)
26331
Ryzen 3 210 (2025)
25836

Phenom FX 5200 отстаёт от Ryzen 3 210 на 495 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom FX 5200 vs Ryzen 3 210

Основные характеристики ядер Phenom FX 5200 Ryzen 3 210
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 8
Базовая частота P-ядер 3 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.7 ГГц
Техпроцесс и архитектура Phenom FX 5200 Ryzen 3 210
Техпроцесс 4 нм
Кодовое имя архитектуры Hawk Point
Сегмент процессора Desktop Desktop / Laptop
Кэш Phenom FX 5200 Ryzen 3 210
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 0.512 МБ 4 x 1 МБ
Кэш L3 6 МБ 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom FX 5200 Ryzen 3 210
TDP 65 Вт 28 Вт
Максимальный TDP 30 Вт
Минимальный TDP 15 Вт
Графика (iGPU) Phenom FX 5200 Ryzen 3 210
Модель iGPU Radeon 740M Graphics
Разгон и совместимость Phenom FX 5200 Ryzen 3 210
Тип сокета AM3 Socket FP7
Прочее Phenom FX 5200 Ryzen 3 210
Дата выхода 01.10.2010 01.01.2025

В среднем Ryzen 3 210 опережает Phenom FX 5200 в 4,7 раза в однопоточных и в 6,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Phenom FX 5200 Ryzen 3 210
Geekbench 6 Multi-Core
1381 points
6505 points +371,04%
Geekbench 6 Single-Core
442 points
2341 points +429,64%
PassMark Phenom FX 5200 Ryzen 3 210
PassMark Multi
1699 points
13284 points +681,87%
PassMark Single
919 points
3706 points +303,26%

Сравнение
Phenom FX 5200 и Ryzen 3 210
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G4400T

Этот скромный двухъядерный Pentium на архитектуре Skylake появился в 2015 году и сегодня ощутимо устарел, хотя его энергоэффективность (35 Вт TDP) на базе 14 нм техпроцесса для простых задач остаётся плюсом. В отличие от более продвинутых собратьев линейки Core, он лишён технологии Hyper-Threading и поддержки Turbo Boost.

Intel Celeron G4900T

Этот двухъядерный процессор для недорогих ПК 2018 года выпуска (LGA1151-v2, 2.9 ГГц, 14 нм, 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности даже для базовых задач. Его особенность — поддержка аппаратной виртуализации VT-x без технологии EPT, что редкость для моделей Celeron того времени.

AMD Phenom II X4 970

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 970 на базе архитектуры K10 сегодня ощутимо устарел морально и технически. Он построен по 45-нм техпроцессу (высокий TDP в 125 Вт), работает на частоте 3.5 ГГц в сокете AM3 и отличается поддержкой технологии HyperTransport 3.0 для быстрой связи с северным мостом чипсета.

Intel Celeron G3950

Выпущенный в 2017 году двухъядерный Intel Celeron G3950 на сокете LGA1151 с частотой 3.0 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач. Хотя основан на 14-нм техпроцессе и при скромном TDP 51 Вт неожиданно поддерживает наборы AVX2 и VT-x, что редкость для бюджетных Celeron того времени.

Intel Celeron G4930T

Выпущенный в середине 2020 года двухъядерный Intel Celeron G4930T на устаревшем 14-нм техпроцессе (частота 3,0 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA 1151) уже изначально позиционировался как маломощное решение для тихих задач. Сегодня его производительность заметно ограничена даже для базовых офисных и простых мультимедийных нужд, не говоря о более серьезных нагрузках.

Intel Pentium Silver J5040

Выпущенный в начале 2020 года мобильный Intel Pentium Silver J5040 — недорогой чип на устаревшей платформе: его 4 ядра Gemini Lake Refresh (база 1.1 ГГц, турбо до 3.2 ГГц) заточены на энергоэффективность при низком 10 Вт TDP и используют несъемный сокет BGA1296. Его особенность — адаптивная технология TDP-down, позволяющая гибко снижать энергопотребление до 9.8 Вт для тихих компактных систем.

AMD Phenom II X4 965

Выпущенный в 2009 году AMD Phenom II X4 965 на 45-нм техпроцессе с его четырьмя ядрами и частотой 3.4 ГГц был тогда мощным и популярным решением для сокета AM3, но сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи довольно горячим парнем с TDP 125-140 Вт. Примечателен он был активным продвижением поддержки памяти DDR3 и статусом Black Edition, дававшим энтузиастам свободу для разгона через разблокированный множитель.

AMD Phenom II X4 975

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 975 с частотой 3.6 ГГц на сокете AM3 (техпроцесс 45 нм, TDP 125 Вт) давно морально устарел и сейчас сильно ограничен в современных задачах, хотя поддерживает продвинутую виртуализацию AMD-V. Его потенциал сегодня исчерпан, он заметно отстаёт от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Pro A10-9700E

Этот довольно старый процессор AMD Pro A10-9700E, выпущенный в 2016 году на архаичном 28-нм техпроцессе, предлагает четыре не слишком быстрых ядра с базовой частотой 3.0 ГГц в энергоэффективном корпусе TDP 35 Вт для сокета AM4, выделяясь при этом наличием неплохой для своего времени интегрированной графики Radeon R7.