Phenom II X2 560 vs Turion II Neo N40L [7 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X2 560
vs
Turion II Neo N40L

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X2 560 и Turion II Neo N40L

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X2 560 (2010)
16041
Turion II Neo N40L (2010)
6381

Phenom II X2 560 отстаёт от Turion II Neo N40L на 9660 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X2 560 vs Turion II Neo N40L

Основные характеристики ядер Phenom II X2 560 Turion II Neo N40L
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 3.3 ГГц 1.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Стандартный IPC для микроархитектуры K10
Поддерживаемые инструкции MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Phenom II X2 560 Turion II Neo N40L
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Geneva
Процессорная линейка Turion II Neo
Сегмент процессора Desktop Embedded
Кэш Phenom II X2 560 Turion II Neo N40L
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 2 x 1 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X2 560 Turion II Neo N40L
TDP 80 Вт 15 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению Пассивное охлаждение
Память Phenom II X2 560 Turion II Neo N40L
Тип памяти DDR3
Скорости памяти DDR3-800 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Phenom II X2 560 Turion II Neo N40L
Интегрированная графика Нет
NPU (нейропроцессор) Phenom II X2 560 Turion II Neo N40L
Поддержка Sparsity Нет
Windows Studio Effects Нет
Разгон и совместимость Phenom II X2 560 Turion II Neo N40L
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM2+/AM3 BGA812
Совместимые чипсеты AMD M690E, SB710
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 7, Windows Server 2008, Linux
Максимум процессоров 1
Безопасность Phenom II X2 560 Turion II Neo N40L
Функции безопасности EVP (Enhanced Virus Protection)
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X2 560 Turion II Neo N40L
Дата выхода 01.10.2010 26.04.2010
Комплектный кулер Не поставляется (OEM)
Код продукта TEN40LGAV23GME
Страна производства США/Германия (GlobalFoundries)

В среднем Phenom II X2 560 опережает Turion II Neo N40L в 2,1 раза в однопоточных и в 2,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X2 560 Turion II Neo N40L Dual-Core
Geekbench 2 Score
+127,26% 4518 points
1988 points
Geekbench 3 Multi-Core
+113,50% 3290 points
1541 points
Geekbench 3 Single-Core
+114,80% 1785 points
831 points
Geekbench 4 Multi-Core
+111,99% 3695 points
1743 points
Geekbench 4 Single-Core
+110,45% 2134 points
1014 points
PassMark Phenom II X2 560 Turion II Neo N40L Dual-Core
PassMark Multi
+123,82% 1381 points
617 points
PassMark Single
+114,96% 1365 points
635 points

Сравнение
Phenom II X2 560 и Turion II Neo N40L
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD PRO A8-8670E

Этот четырёхъядерный APU на сокете AM4, анонсированный в мае 2016 года на 28-нм техпроцессе (архитектура Excavator, база 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), совмещает вычисления и графику благодаря встроенному Radeon R7. Будучи OEM-решением для бизнес-систем, он предлагал технологии AMD PRO Security с аппаратным шифрованием и защитой от вирусов на уровне памяти — необычная особенность для бюджетного сегмента того времени. Сегодня его производительность значительно уступает современным решениям.

Intel Pentium E6800

Выпущенный в 2010 году двухъядерный Pentium E6800 на сокете LGA775 (частота 3.33 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 65 Вт) сегодня морально устарел из-за почтенного возраста и отсутствия современных функций вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, хотя для своих лет был надежным исполнителем базовых задач, но сейчас не впечатлит даже обычными нагрузками.

AMD Phenom II X2 555

Этот поднаторевший двухъядерник Athlon II X2 555 на сокете AM3 (3.2 ГГц, 45 нм) уже давно устарел по меркам 2024 года, но в своё время радовал энтузиастов возможностью иногда разблокировать скрытые ядра или кэш, оставаясь довольно экономичным при TDP 80 Вт.

AMD Athlon II X3 425

Этот трёхъядерник Athlon II X3 425, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе для сокета AM3 и работавший на 2.7 ГГц, давно в прошлом — его трёхъядерная конфигурация была необычным компромиссом, а TDP в 95 Вт серьёзно нагружал блок питания по современным меркам.

AMD Athlon II X2 B28

Этот двухъядерник Athlon II X2 B28 с частотой 3.4 ГГц на старом 45нм техпроцессе укомплектован в сокет AM3 и был актуален для базовых задач уже на момент релиза в 2012 году из-за отсутствия L3-кеша и поддержки современных инструкций. Его TDP 65Вт и невозможность разгона множителем ставят его в ряд скромных решений даже для своего времени.

AMD Phenom II X2 521

Эта пара ядер AMD Phenom II X2 521 на 45 нм, работающая на 3.5 ГГц в сокете AM3 (TDP 80 Вт), хотя и поддерживала современную DDR3 и имела разблокированный множитель для энтузиастов, сегодня выглядит глубоко устаревшей и слабой по современным меркам, учитывая её релиз в далёком 2011 году.

Intel Celeron G540

Этот двухъядерник на сокете LGA1155 (2011 г.) сегодня глубокий пенсионер: его скромных 2.5 ГГц и 65 Вт хватало лишь на базовые задачи впритык. Хотя он поддерживает аппаратную виртуализацию (Intel VT-x), на современные нагрузки его производительности по меркам техпроцесса 32 нм уже критически не хватает.

Intel Celeron J4005

Этот двухъядерный мобильный процессор Gemini Lake, выпущенный в начале 2018 года на 14-нм техпроцессе с TDP всего 10 Вт, предлагает базовую производительность для простых задач и выделяется встроенной графикой Intel UHD Graphics 600 с аппаратным декодированием VP9 и H.265. Сейчас он ощутимо устарел для современных требований, но может пригодиться в самых нетребовательных офисных системах или медиацентрах, где его низкое энергопотребление и возможности декодирования видео остаются плюсом.