Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon II X2 B28 отстаёт от Turion II Neo N40L на 9518 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon II X2 B28 | Turion II Neo N40L |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 1.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Moderate IPC for desktop tasks | Стандартный IPC для микроархитектуры K10 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon II X2 B28 | Turion II Neo N40L |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | |
| Название техпроцесса | 45nm SOI | |
| Кодовое имя архитектуры | — | Geneva |
| Процессорная линейка | Regor | Turion II Neo |
| Сегмент процессора | Desktop | Embedded |
| Кэш | Athlon II X2 B28 | Turion II Neo N40L |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 x 1 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon II X2 B28 | Turion II Neo N40L |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 74 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Пассивное охлаждение |
| Память | Athlon II X2 B28 | Turion II Neo N40L |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | Up to 1333 MHz МГц | DDR3-800 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Athlon II X2 B28 | Turion II Neo N40L |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| NPU (нейропроцессор) | Athlon II X2 B28 | Turion II Neo N40L |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | — | Нет |
| Windows Studio Effects | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Athlon II X2 B28 | Turion II Neo N40L |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM3 | BGA812 |
| Совместимые чипсеты | AMD 760G, 870, 890GX | AMD M690E, SB710 |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows 7, Windows Server 2008, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Athlon II X2 B28 | Turion II Neo N40L |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | Athlon II X2 B28 | Turion II Neo N40L |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | EVP (Enhanced Virus Protection) |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Athlon II X2 B28 | Turion II Neo N40L |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2012 | 26.04.2010 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | Не поставляется (OEM) |
| Код продукта | ADX280OAGM22GE | TEN40LGAV23GME |
| Страна производства | China | США/Германия (GlobalFoundries) |
| Geekbench | Athlon II X2 B28 | Turion II Neo N40L Dual-Core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +120,82% 4390 points | 1988 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +117,98% 3359 points | 1541 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +117,21% 1805 points | 831 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +110,56% 3670 points | 1743 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +107,69% 2106 points | 1014 points |
| PassMark | Athlon II X2 B28 | Turion II Neo N40L Dual-Core |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +108,10% 1284 points | 617 points |
| PassMark Single | +112,28% 1348 points | 635 points |
Эта пара ядер AMD Phenom II X2 521 на 45 нм, работающая на 3.5 ГГц в сокете AM3 (TDP 80 Вт), хотя и поддерживала современную DDR3 и имела разблокированный множитель для энтузиастов, сегодня выглядит глубоко устаревшей и слабой по современным меркам, учитывая её релиз в далёком 2011 году.
Этот свежий четырёхъядерник на сокете AM5, созданный по 4-нм техпроцессу AMD, шустро управляется с повседневными задачами и бизнес-приложениями благодаря базовой частоте около 3.7 ГГц и поддержке фирменных Pro-технологий для безопасности и управления. Его умеренный TDP в 35 Вт делает компактные и тихие офисные системы вполне реальными.
Этот трёхъядерник Athlon II X3 425, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе для сокета AM3 и работавший на 2.7 ГГц, давно в прошлом — его трёхъядерная конфигурация была необычным компромиссом, а TDP в 95 Вт серьёзно нагружал блок питания по современным меркам.
Этот поднаторевший двухъядерник Athlon II X2 555 на сокете AM3 (3.2 ГГц, 45 нм) уже давно устарел по меркам 2024 года, но в своё время радовал энтузиастов возможностью иногда разблокировать скрытые ядра или кэш, оставаясь довольно экономичным при TDP 80 Вт.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.
Этот четырёхъядерный APU на сокете AM4, анонсированный в мае 2016 года на 28-нм техпроцессе (архитектура Excavator, база 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), совмещает вычисления и графику благодаря встроенному Radeon R7. Будучи OEM-решением для бизнес-систем, он предлагал технологии AMD PRO Security с аппаратным шифрованием и защитой от вирусов на уровне памяти — необычная особенность для бюджетного сегмента того времени. Сегодня его производительность значительно уступает современным решениям.
Этот двухъядерный процессор на базе архитектуры Deneb, выпущенный в 2010 году, работал на частоте 3.3 ГГц, использовал сокет AM3 и производился по 45-нм техпроцессу при TDP 80 Вт. Уже заметно устаревший сегодня, он предлагал возможность разблокировки отключенных ядер для энтузиастов.
Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.