Phenom II X3 B73 vs Phenom II X4 820 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X3 B73
vs
Phenom II X4 820

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X3 B73 и Phenom II X4 820

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X3 B73 (2010)
17402
Phenom II X4 820 (2009)
20395

Phenom II X3 B73 отстаёт от Phenom II X4 820 на 2993 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X3 B73 vs Phenom II X4 820

Основные характеристики ядер Phenom II X3 B73 Phenom II X4 820
Количество производительных ядер 3 4
Потоков производительных ядер 3 4
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Phenom II X3 B73 Phenom II X4 820
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Процессорная линейка Deneb
Сегмент процессора Desktop
Кэш Phenom II X3 B73 Phenom II X4 820
Кэш L1 Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2 3 x 0.512 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X3 B73 Phenom II X4 820
TDP 95 Вт
Максимальная температура 62 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling
Память Phenom II X3 B73 Phenom II X4 820
Тип памяти DDR2
Скорости памяти Up to 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Phenom II X3 B73 Phenom II X4 820
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Phenom II X3 B73 Phenom II X4 820
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3
Совместимые чипсеты AMD 790GX, 790FX
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Phenom II X3 B73 Phenom II X4 820
Версия PCIe 2.0
Безопасность Phenom II X3 B73 Phenom II X4 820
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X3 B73 Phenom II X4 820
Дата выхода 01.07.2010 01.10.2009
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта HDX820WFK4DGI
Страна производства USA

В среднем Phenom II X3 B73 опережает Phenom II X4 820 на 15% в однопоточных тестах, но медленнее на 36% в многопоточных

Geekbench Phenom II X3 B73 Phenom II X4 820
Geekbench 2 Score
4941 points
5452 points +10,34%
Geekbench 3 Multi-Core
4046 points
7919 points +95,72%
Geekbench 3 Single-Core
1483 points
2249 points +51,65%
Geekbench 4 Multi-Core
4392 points
5554 points +26,46%
Geekbench 4 Single-Core
+0,48% 1888 points
1879 points
Geekbench 5 Multi-Core
1150 points
1348 points +17,22%
Geekbench 5 Single-Core
+8,33% 416 points
384 points
Geekbench 6 Multi-Core
875 points
1007 points +15,09%
Geekbench 6 Single-Core
+13,39% 381 points
336 points
PassMark Phenom II X3 B73 Phenom II X4 820
PassMark Multi
1671 points
2095 points +25,37%
PassMark Single
1100 points
1123 points +2,09%

FAQ по процессорам Phenom II X3 B73 и Phenom II X4 820

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Phenom II X3 B73 и Phenom II X4 820 всего 9.6% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Phenom II X3 B73 и Phenom II X4 820
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G2030T

Этот двухъядерный Pentium G2030T на архитектуре Haswell серьёзно устарел за десятилетие. Его скромные 2.6 ГГц при TDP 35 Вт на сокете LGA1155 и 22-нм техпроцессе годятся лишь для самых базовых задач.

AMD A9-9430

Выпущенный в 2017 году двухъядерный AMD A9-9430 на сокете FP5 давно выглядит слабовато по современным меркам: он построен по устаревшему 28-нм техпроцессу, работает на частотах 3.0-3.9 ГГц и потребляет всего 25 Вт, но его интегрированная графика Radeon R5 не тянет современные задачи.

Intel Core i5-11600T

Выпущенный в начале 2021 года, этот 6-ядерник на старом техпроцессе 14 нм уже не топ, но его неплохие характеристики (база 2.1 ГГц, турбо 4.1 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA1200) и поддержка новшеств вроде PCIe 4.0 делают его довольно свежим решением для экономичных систем. Особенно примечательна его способность исполнять тяжелые инструкции AVX-512, редкую для мейнстримных чипов опцию.

AMD Athlon II X2 280

Двухъядерный AMD Athlon II X2 280, выпущенный в начале 2013 года на устаревшем 45-нм техпроцессе, позиционировался как доступный процессор для базовых задач, предлагая частоту 3.6 ГГц при TDP 65 Вт в сокете AM3. Основанный на архитектуре K10 без поддержки современных инструкций вроде AVX или технологий турбо-разгона, он даже при релизе уже заметно уступал более новым моделям по энергоэффективности и вычислительной мощности.

Intel Core 2 Quad Q8400

Этот четырёхъядерный крепкий середняк на сокете LGA775, выпущенный в 2009 году, с тактовой частотой 2.66 ГГц и TDP 95 Вт на 45нм техпроцессе, давно морально устарел и выдохся для современных задач. Он примечателен аппаратной виртуализацией VT-d и поддержкой инструкций SSE4.1, что тогда было продвинутой фишкой для серверных задач и некоторых мультимедийных операций.

AMD Athlon II X3 440

Этот трёхъядерник AMD Athlon II X3 440 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году, был крепким середнячком для своего времени с частотой 3.0 ГГц и TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, хотя сегодня он уже сильно устарел. Интересной технической любопыткой была возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра на некоторых материнских платах.

AMD Athlon II X4 610E

Выпущенный в середине 2010 года AMD Athlon II X4 610E предлагал в свое время доступную четырехъядерную производительность для платформы AM3 на основе ядра Propus по 45-нанометровой технологии. Этот энергоэффективный чип с TDP всего 45 Вт работал на частоте 2.4 ГГц и обеспечивал поддержку памяти DDR3 при скромной общей мощности.

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.