Phenom II X4 850 vs Phenom II X4 B65 [9 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X4 850
vs
Phenom II X4 B65

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X4 850 и Phenom II X4 B65

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X4 850 (2011)
22596
Phenom II X4 B65 (2011)
23486

Phenom II X4 850 отстаёт от Phenom II X4 B65 на 890 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X4 850 vs Phenom II X4 B65

Основные характеристики ядер Phenom II X4 850 Phenom II X4 B65
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 3.3 ГГц 3.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Moderate IPC
Поддерживаемые инструкции SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, MMX, 3DNow!
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 850 Phenom II X4 B65
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Процессорная линейка Deneb
Сегмент процессора Desktop
Кэш Phenom II X4 850 Phenom II X4 B65
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 850 Phenom II X4 B65
TDP 95 Вт
Максимальная температура 62 °C
Рекомендации по охлаждению Air
Память Phenom II X4 850 Phenom II X4 B65
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Phenom II X4 850 Phenom II X4 B65
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Phenom II X4 850 Phenom II X4 B65
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM2+/AM3
Совместимые чипсеты AM3
Совместимые ОС Windows 7, Linux
PCIe и интерфейсы Phenom II X4 850 Phenom II X4 B65
Версия PCIe 2.0
Безопасность Phenom II X4 850 Phenom II X4 B65
Функции безопасности None
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет
Прочее Phenom II X4 850 Phenom II X4 B65
Дата выхода 01.07.2011 01.01.2011
Комплектный кулер Standard
Код продукта HDX850WFK4DGI
Страна производства USA

В среднем Phenom II X4 B65 опережает Phenom II X4 850 на 12% в однопоточных и на 9% в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X4 850 Phenom II X4 B65
Geekbench 2 Score
6384 points
6620 points +3,70%
Geekbench 3 Multi-Core
6020 points
6399 points +6,30%
Geekbench 3 Single-Core
1706 points
1811 points +6,15%
Geekbench 4 Multi-Core
5922 points
6907 points +16,63%
Geekbench 4 Single-Core
1966 points
2352 points +19,63%
Geekbench 5 Multi-Core
1448 points
1498 points +3,45%
Geekbench 5 Single-Core
412 points
459 points +11,41%
PassMark Phenom II X4 850 Phenom II X4 B65
PassMark Multi
2455 points
2690 points +9,57%
PassMark Single
1251 points
1370 points +9,51%

FAQ по процессорам Phenom II X4 850 и Phenom II X4 B65

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Phenom II X4 850 и Phenom II X4 B65 всего 5% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Phenom II X4 850 и Phenom II X4 B65
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron J4105

Этот бюджетник Celeron J4105, выпущенный в 2018 году, уже ощутимо устарел для современных требований, хотя его 4 ядра на архитектуре Gemini Lake и низкое энергопотребление (TDP 10 Вт) еще справляются с базовыми задачами вроде офисной работы и веб-серфинга. Его особенность — интегрированная графика Intel UHD Graphics 600 (Gen9) с аппаратным декодированием VP9, что редкость для столь скромных процессоров.

Intel Core i3-2105

Этот Sandy Bridge с двумя физическими ядрами и поддержкой Hyper-Threading, работающий на частоте 3.1 ГГц и обладающий интегрированным графическим ядром Intel HD Graphics 3000 на сокете LGA1155, сегодня ощутимо устарел. Выпущенный в середине 2011 года по 32-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, он годится лишь для самых базовых задач.

Intel Pentium D 960

Этот двухъядерный Pentium D 960 на ядрах Prescott с частотой 3.6 ГГц для сокета LGA 775 был морально устаревшим уже при релизе в **2006 году**, используя горячий 65-нм техпроцесс и потребляя до 95 Вт. Его уникальная конструкция из двух физических кристаллов на одной плате создавала заметную "теплую атмосферу" и была скорее временным решением перед появлением настоящих многоядерных архитектур.

AMD Phenom II X4 840

Выпущенный в начале 2011 года четырёхъядерник AMD Phenom II X4 840 был базовым вариантом для сокета AM3, работая на частотах до 3.2 ГГц на устаревшем 45-нм техпроцессе при TDP в 95 Вт. Его особенность — отсутствие кэша L3 третьего уровня, что выделяло его среди других Phenom II и ограничивало производительность по сравнению с собратьями.

Intel Core i5-661

Этот двухъядерный процессор 2010 года с частотой 3.33 ГГц и поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA 1156 уже значительно устарел для современных задач. Его особенность — интегрированный GPU на том же кристалле, что и ЦПУ, изготовленный по 32-нм техпроцессу с TDP 73 Вт.

Intel Pentium G2130

Этот двухъядерный Pentium G2130 на сокете LGA1155 с частотой 3.2 ГГц, выпущенный в начале 2013 года на 22-нм техпроцессе (TDP 55 Вт), уже сильно устарел, но выделялся для своего класса поддержкой памяти DDR3-1600. Или чуть короче: Основанный на 22-нм Ivy Bridge (TDP 55 Вт), двухъядерный G2130 2013 года с частотой 3.2 ГГц (LGA1155) морально устарел, но обладал необычной для Pentium того времени поддержкой DDR3-1600.

Intel Core i5-655K

Этот двухъядерный процессор LGA1156 поколения 2010 года с базовой частотой 3.2 ГГц (32 нм, TDP 73 Вт) сегодня серьезно устарел по производительности; его главная особенность — разблокированный множитель, позволявший умеренный ручной разгон энтузиастам того времени.

Intel Pentium G2140

Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный Intel Pentium G2140 на сокете LGA1155 работает на 3.3 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 55 Вт), поддерживая PCI-E 3.0 — редкость для Pentium того времени, хотя сегодня он уже не молодец.