Phenom II X4 925 vs Ryzen AI Max+ PRO 395 [6 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X4 925
vs
Ryzen AI Max+ PRO 395

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X4 925 и Ryzen AI Max+ PRO 395

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X4 925 (2009)
21757
Ryzen AI Max+ PRO 395 (2025)
98171

Phenom II X4 925 отстаёт от Ryzen AI Max+ PRO 395 на 76414 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X4 925 vs Ryzen AI Max+ PRO 395

Основные характеристики ядер Phenom II X4 925 Ryzen AI Max+ PRO 395
Количество производительных ядер 4 16
Потоков производительных ядер 4 32
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 3 ГГц
Турбо-частота P-ядер 5.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Поддерживаемые инструкции AES, AMD-V, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX-plus, SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3, x86-64
Поддержка AVX-512 Есть
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 925 Ryzen AI Max+ PRO 395
Техпроцесс 4 нм
Название техпроцесса TSMC 4nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Strix Halo
Сегмент процессора Desktop High-end mobile and desktop workstations
Кэш Phenom II X4 925 Ryzen AI Max+ PRO 395
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 48 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 16 x 10.766 МБ
Кэш L3 6 МБ 64 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 925 Ryzen AI Max+ PRO 395
TDP 95 Вт 55 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Жидкостное или мощное воздушное
Память Phenom II X4 925 Ryzen AI Max+ PRO 395
Тип памяти LPDDR5x
Скорости памяти LPDDR5x-8000 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 128 ГБ
Поддержка ECC Есть
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Phenom II X4 925 Ryzen AI Max+ PRO 395
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon 8060S Graphics
Разгон и совместимость Phenom II X4 925 Ryzen AI Max+ PRO 395
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3 Socket FP11
Совместимые ОС Windows 11 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
PCIe и интерфейсы Phenom II X4 925 Ryzen AI Max+ PRO 395
Версия PCIe 4.0
Безопасность Phenom II X4 925 Ryzen AI Max+ PRO 395
Функции безопасности AMD Memory Guard, Secure Processor, Firmware TPM, Virtualization-Based Security
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X4 925 Ryzen AI Max+ PRO 395
Дата выхода 01.01.2009 01.01.2025
Код продукта 100-000001243

В среднем Ryzen AI Max+ PRO 395 опережает Phenom II X4 925 в 5,8 раз в однопоточных и в 17,8 раз в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X4 925 Ryzen AI Max+ PRO 395
Geekbench 5 Multi-Core
1381 points
20168 points +1360,39%
Geekbench 5 Single-Core
397 points
2225 points +460,45%
Geekbench 6 Multi-Core
1080 points
17831 points +1551,02%
Geekbench 6 Single-Core
352 points
2927 points +731,53%
PassMark Phenom II X4 925 Ryzen AI Max+ PRO 395
PassMark Multi
2277 points
50911 points +2135,88%
PassMark Single
1150 points
4109 points +257,30%

Сравнение
Phenom II X4 925 и Ryzen AI Max+ PRO 395
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon II X4 645

Представленный в 2010 году AMD Athlon II X4 645 предлагал четыре ядра на сокете AM3 с частотой 3.1 ГГц и потреблением 95 Вт, созданный по 45-нм техпроцессу. Его специфика без кэша L3 третьего уровня выделяла его среди конкурентов, и сегодня он годится лишь для самых базовых задач.

AMD Phenom II X4 B70

Этот четырёхъядерный старичок семейства Phenom II, дебютировавший еще в конце 2000-х (не в 2016 году), построен по 45-нм техпроцессу и устанавливается в сокет AM3, предлагая базовую производительность эпохи своего расцвета при типичном TDP около 80-95 Вт. Его козыри — приличный для времени 6 МБ кэша L3 и неплохой разгонный потенциал благодаря разблокированному множителю.

Intel Pentium 4 3.20Ghz

Этот Pentium 4 на 3.2 ГГц с одним ядром был морально устаревшим уже на момент релиза в 2008 году, используя старый техпроцесс 90 нм и сокет LGA 775 при высоком TDP ~84 Вт. Его ключевой особенностью была технология Hyper-Threading для обработки двух потоков на одном ядре, что являлось редкостью для массовых процессоров того времени.

Intel Pentium G2120

Этот скромный двухъядерный трудяга Pentium G2120 на сокете LGA1155, вышедший в 2012 году с частотой 3.1 ГГц по 22-нм техпроцессу и TDP 55 Вт, уже заметно устаревает для современных задач, хотя его поддержка ECC-памяти была редкой особенностью для процессоров Pentium своего времени.

AMD Pro A6-8570

Этот процессор 2017 года заметно устарел морально, он не блещет мощью: всего два ядра с базовой частотой 3,5 ГГц на устаревшем 28-нм техпроцессе и TDP 65 Вт. Его особенность — интегрированная графика Radeon R5 прямо на кристалле, а сокет AM4 дает гибкость при выборе материнской платы.

Intel Celeron J4115

Этот не самый свежий четырёхъядерник Intel Celeron J4115 трудится на 14 нм с базовой частотой 1.8 ГГц и скромным TDP в 10 Вт, ориентируясь на неприхотливую основу для офисных задач и компактных систем. Его архитектура Gemini Lake Refresh поддерживает полезные для шифрования инструкции AES-NI и нечасто встретишь в бюджетниках совместимость с памятью LPDDR4.

Intel Celeron G1840

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G1840 на сокете LGA1150, выпущенный весной 2014 года с частотой 2.8 ГГц и TDP 53 Вт по техпроцессу 22 нм, сегодня заметно устарел для современных задач. Не жди от него чудес производительности – он попробует справиться только с самыми базовыми операциями вроде веб-серфинга или простой офисной работы.

Intel Pentium G3260T

Этот скромный двухъядерник Pentium G3260T 2015 года (2.9 ГГц, LGA1150, 22 нм) уже ощутимо отстаёт от современных задач, но привлекает крайне низким TDP всего 35 Вт. Он не обременён продвинутыми технологиями вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, зато его энергопотребление остаётся на удивление скромным.