Celeron J4115 vs Phenom II X4 925 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron J4115
vs
Phenom II X4 925

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron J4115 и Phenom II X4 925

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron J4115 (2020)
21862
Phenom II X4 925 (2009)
21757

Celeron J4115 отстаёт от Phenom II X4 925 на 105 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron J4115 vs Phenom II X4 925

Основные характеристики ядер Celeron J4115 Phenom II X4 925
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 1.8 ГГц 2.8 ГГц
Техпроцесс и архитектура Celeron J4115 Phenom II X4 925
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron J4115 Phenom II X4 925
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 4 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron J4115 Phenom II X4 925
TDP 95 Вт
Разгон и совместимость Celeron J4115 Phenom II X4 925
Тип сокета AM3
Прочее Celeron J4115 Phenom II X4 925
Дата выхода 01.01.2020 01.01.2009

В среднем Phenom II X4 925 опережает Celeron J4115 на 6% в однопоточных и на 8% в многопоточных тестах

Geekbench Celeron J4115 Phenom II X4 925
Geekbench 2 Score
4549 points
5758 points +26,58%
Geekbench 3 Multi-Core
+4,95% 5834 points
5559 points
Geekbench 3 Single-Core
+7,20% 1727 points
1611 points
Geekbench 4 Multi-Core
5542 points
5946 points +7,29%
Geekbench 4 Single-Core
1845 points
2004 points +8,62%
Geekbench 5 Multi-Core
+0,94% 1394 points
1381 points
Geekbench 5 Single-Core
+4,79% 416 points
397 points
Geekbench 6 Multi-Core
998 points
1080 points +8,22%
Geekbench 6 Single-Core
352 points
352 points
PassMark Celeron J4115 Phenom II X4 925
PassMark Multi
+18,05% 2688 points
2277 points
PassMark Single
1066 points
1150 points +7,88%

Сравнение
Celeron J4115 и Phenom II X4 925
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G1840

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G1840 на сокете LGA1150, выпущенный весной 2014 года с частотой 2.8 ГГц и TDP 53 Вт по техпроцессу 22 нм, сегодня заметно устарел для современных задач. Не жди от него чудес производительности – он попробует справиться только с самыми базовыми операциями вроде веб-серфинга или простой офисной работы.

Intel Pentium G3260T

Этот скромный двухъядерник Pentium G3260T 2015 года (2.9 ГГц, LGA1150, 22 нм) уже ощутимо отстаёт от современных задач, но привлекает крайне низким TDP всего 35 Вт. Он не обременён продвинутыми технологиями вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, зато его энергопотребление остаётся на удивление скромным.

AMD Phenom II X4 B45

Этот древний четырёхъядерник на сокете AM3, выжатый по техпроцессу 45 нм до частоты в 3.0 ГГц при прожорливом TDP 125 Вт, уже давно морально устарел с релиза в 2009 году, но его разблокированный множитель когда-то позволял энтузиастам выжимать лишнее.

AMD Phenom II X4 B70

Этот четырёхъядерный старичок семейства Phenom II, дебютировавший еще в конце 2000-х (не в 2016 году), построен по 45-нм техпроцессу и устанавливается в сокет AM3, предлагая базовую производительность эпохи своего расцвета при типичном TDP около 80-95 Вт. Его козыри — приличный для времени 6 МБ кэша L3 и неплохой разгонный потенциал благодаря разблокированному множителю.

Intel Pentium 4 3.20Ghz

Этот Pentium 4 на 3.2 ГГц с одним ядром был морально устаревшим уже на момент релиза в 2008 году, используя старый техпроцесс 90 нм и сокет LGA 775 при высоком TDP ~84 Вт. Его ключевой особенностью была технология Hyper-Threading для обработки двух потоков на одном ядре, что являлось редкостью для массовых процессоров того времени.

AMD Athlon II X4 640

Четырёхъядерный AMD Athlon II X4 640, вышедший в 2010 году на сокете AM3 (45 нм, 3.0 ГГц, TDP 95 Вт), уже прилично устарел и не предлагал современных технологий вроде Turbo Core или кэша L3, будучи тяжеловат на подъём по сегодняшним меркам.

AMD Phenom II X4 973

В своё время этот четырёхъядерник на 3.4 ГГц для сокета AM3 неплохо справлялся с нагрузками, хотя его 125-ваттный аппетит и отсутствие кэша L3 делали его менее привлекательным вариантом даже в 2010 году. Сегодня же Phenom II X4 973 безнадёжно устарел морально и физически, не выдерживая конкуренции с современными чипами в плане производительности и энергоэффективности.

Intel Core i3-3220T

Этот двухъядерный процессор Ivy Bridge с поддержкой Hyper-Threading, заточенный под сокет LGA1155 и работающий на 2.8 ГГц при скромном TDP 35 Вт, давно устарел морально — сегодня он может тянуть лишь базовые задачи и ограниченную офисную работу. Выпущенный в 2012 году по 22-нм техпроцессу, он сильно проигрывает современным чипам даже в простых сценариях, особенно когда требуется что-то тяжелее офисных задач.