Phenom II X4 955 vs Phenom II X4 B93 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X4 955
vs
Phenom II X4 B93

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X4 955 и Phenom II X4 B93

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X4 955 (2009)
25327
Phenom II X4 B93 (2010)
20913

Phenom II X4 955 отстаёт от Phenom II X4 B93 на 4414 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X4 955 vs Phenom II X4 B93

Основные характеристики ядер Phenom II X4 955 Phenom II X4 B93
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 2.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Moderate IPC
Поддерживаемые инструкции SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, MMX, 3DNow!
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 955 Phenom II X4 B93
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Процессорная линейка Deneb
Сегмент процессора Desktop
Кэш Phenom II X4 955 Phenom II X4 B93
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 955 Phenom II X4 B93
TDP 125 Вт 95 Вт
Максимальная температура 70 °C
Рекомендации по охлаждению Air
Память Phenom II X4 955 Phenom II X4 B93
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Phenom II X4 955 Phenom II X4 B93
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Phenom II X4 955 Phenom II X4 B93
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3
Совместимые чипсеты AM3
Совместимые ОС Windows 7, Linux
PCIe и интерфейсы Phenom II X4 955 Phenom II X4 B93
Версия PCIe 2.0
Безопасность Phenom II X4 955 Phenom II X4 B93
Функции безопасности None
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет
Прочее Phenom II X4 955 Phenom II X4 B93
Дата выхода 01.01.2009 01.10.2010
Комплектный кулер Standard
Код продукта HDXB93WFK4DGI
Страна производства Germany

В среднем Phenom II X4 955 опережает Phenom II X4 B93 на 19% в однопоточных и на 70% в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X4 955 Phenom II X4 B93
Geekbench 2 Score
+24,30% 6947 points
5589 points
Geekbench 3 Multi-Core
+16,46% 6022 points
5171 points
Geekbench 3 Single-Core
+46,05% 2198 points
1505 points
Geekbench 4 Multi-Core
6723 points
6840 points +1,74%
Geekbench 4 Single-Core
+4,20% 2359 points
2264 points
Geekbench 5 Multi-Core
+221,38% 1578 points
491 points
Geekbench 5 Single-Core
+15,72% 449 points
388 points
Geekbench 6 Multi-Core
+92,27% 1194 points
621 points
Geekbench 6 Single-Core
+16,57% 387 points
332 points
PassMark Phenom II X4 955 Phenom II X4 B93
PassMark Multi
+17,51% 2537 points
2159 points
PassMark Single
+13,40% 1295 points
1142 points

FAQ по процессорам Phenom II X4 955 и Phenom II X4 B93

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 56.6% — апгрейд с Phenom II X4 B93 на Phenom II X4 955 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Phenom II X4 955 и Phenom II X4 B93
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-4570T

Этот почтенный процессор 2014 года, Intel Core i3-4570T на сокете LGA1150, предлагает 2 ядра с Hyper-Threading и базовую частоту 2.9 ГГц, созданный по 22-нм техпроцессу с исключительно низким TDP всего 35 Вт для своего класса. Сегодня он ощутимо устарел для требовательных задач, но его козырь — энергоэффективность благодаря низкому теплопакету (T-серия).

Intel Core i3-2130

Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (4 потока) на частоте 3,4 ГГц, выполненный по 32-нм техпроцессу, уже не молод и по современным меркам маломощен. Тем не менее, он верой и правдой служил на сокете LGA1155 при скромном TDP в 65 Вт.

Intel Pentium Gold G5620

Этот двухъядерный Pentium Gold G5620 на сокете LGA1151 (Coffee Lake), выпущенный в конце 2019 года, предлагает базовую частоту 4.0 ГГц на устаревшем 14нм техпроцессе с TDP 58 Вт и может похвастать необычной для Pentium поддержкой ECC-памяти для коррекции ошибок.

Intel Pentium G3440

Этот двухъядерный Pentium G3440 на сокете LGA1150 с тактовой частотой 3.3 ГГц, выпущенный в 2014 году по 22-нм технологии (TDP 53 Вт), уже заметно устаревает даже для базовых задач. Интересно, что он поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x — редко встретишь такую функцию в бюджетных Pentium того времени.

AMD Pro A10-8750B

Выпущенный в конце 2015 года, этот четырёхъядерный процессор AMD на устаревшем сокете FM2+ (28 нм, 3.5 ГГц, TDP 65 Вт) сегодня заметно отстаёт от современных решений по производительности и энергоэффективности. Ключевая особенность — встроенные технологии серии Pro (DASH, Secure Processor), ориентированные на корпоративное управление и безопасность.

Intel Core i3-3210

Этот двухъядерный Ivy Bridge с Hyper-Threading (3.2 ГГц, LGA 1155, 22 нм, 55 Вт) был актуальным бюджетным решением в начале 2010-х. Сегодня, спустя более десяти лет, он считается морально устаревшим ветераном даже для базовых задач.

AMD A10-8750

Этот морально устаревший гибридный процессор выпуска 2015 года, построенный на 28-нм техпроцессе для сокета FM2+, притаился в своей нише с четырьмя ядрами, базовой частотой 3.5 ГГц и скромным теплопакетом в 65 Вт. Встроенный графический процессор Radeon R7 был его главной фишкой, привлекавшей тогда пользователей базовых ПК без дискретной видеокарты.

Intel Pentium G3420

Этот скромный двухъядерник Pentium G3420, выпущенный летом 2013 на сокете LGA1150 с частотой 3.2 ГГц (22 нм, 54 Вт), сегодня ощутимо устарел для современных задач, хотя его поддержка VT-x была необычной для бюджетных CPU того времени. Он честный трудяга базового уровня своего поколения, но мощности теперь явно недостаточно.